kant

Crítica a Kant
Primero hablare sobre la desobediencia civil, con la que Kant se mostraba disconforme. Por un lado nos propone que no debemos acatar una ley a la que no hayamos dado nuestroconsentimiento previo, pero también nos dice que la única manera de luchar contra una ley injusta es la libertad de expresión.
Aunque la propia definición de desobediencia civil incluye la noviolencia como presupuesto, es obvio que la paz puede romperse si la desobediencia civil cobra grandes dimensiones, si se propaga, convirtiéndose en revolución.
Yo creo que, por ejemplo,manifestarse ostensiblemente contra el gobierno de un tirano, esta justificado. Es más, hacerlo seria un deber del estilo kantiano. Transgredir cualquiera de esas leyes tiene una prioridad y unalegitimidad morales mayores que el respeto a la ley por puro deber. Por ello, nos pronunciaríamos contra el gobierno del tirano, para salvaguardar la libertad y preservar el medio ambiente, defenderlos derechos humanos.
Gran parte de los cambios en la mejora de los derechos son precedidos de manifestaciones ostensibles de disconformidad y de desobediencia, cuando no de conflictos. Esentendible el énfasis de Kant en buscar una paz duradera y, por ello, la desafección a cualquier situación que pudiera conllevar la ruptura de la paz, como la desobediencia civil. Pero lo quecuestionamos es que la libertad de prensa, por si sola, pueda convertirse en un instrumento eficaz con el que se puedan revertir situaciones de injusticia institucionalizada.
En la actualidad laprensa se usa como vehiculo y método de transformación de las leyes que nos parezcan de dudosa moralidad o como demanda de derechos civiles. La infinidad de medios de comunicación dondemanifestar nuestras opiniones, aun siendo contrarias a la ideología que constituye el orden dominante, puede ser un ejemplo de resistencia crítica y del ejercicio de la libertad de pensamiento.