kant

Explique las diferencias entre juicios a priori y a posteriori, analíticos y sintéticos.

A priori es el conocimiento independiente de la experiencia y/o de las impresiones de los sentidos, y sonuniversales y necesarios. En cambio, el empirico tiene fuentes a posteriori, en la experiencia, son empiricos, particulares y contingentes.

Si tenemos una proposición que al ser pensada esnecesaria, es un juicio a priori. La experiencia nunca otorga a sus juicios una universalidad verdadera o estricta, sino una supuesta o comparativa. Necesidad y universalidad estricta son criterios seguros deun conocimiento a priori y son inseparables.

Si se clasifican os juicios desde el punto de vista de la union de predicado y sujeto los juicios son:

_Analiticos: el predicado esta contenido en elsujeto. Me basta analizar el sujeto para encontrar alli el predicado. Son a priori y no requieren de la experiencia. Su fundamento son la pura logica, el principio de identidad y el de nocontradicción.

_Sinteticos: el predicado no esta contenido en el sujeto, agrega algo nuevo que no estaba. Es un conocimiento que progresa.

¿En qué se diferencian las intuiciones de los conceptos? ¿Por quéafirma Kant que para que haya conocimiento se requiere de la unión del entendimiento y de la sensibilidad?

El conocimiento se da a partir de dos fuentes de psiquismo: la facultad de recibirrepresentaciones (receptividad de las impresiones) a través de la cual se nos da un objeto; y la facultad de conocer a un objeto a través de las representaciones (espontaneidad de los conceptos) por la cualpensamos al objeto en relación a la representación. Es decir, la intuición y los conceptos son los elementos de todo nuestro conocimiento.

Las intuiciones son representaciones singulares y serefieren al objeto. En cambio, los conceptos son representaciones generales mediante los que pensamos en objeto que las intuiciones nos dan. Las intuiciones y los conceptos pueden ser: empíricos si...