Kant

Kant
Plantea la idea de que el mundo no es tal cual lo vemos, sino tal cual lo podemos ver. Entonces el conocimiento es PARCIAL.
Pero si el mundo esta limitado al pensamiento, como podemos saber que esta bien o q esta mal ¿ 
La respuesta nos la da la razón, pero si la misma es limitada, nunca podremos ver las cosas tal cual son.
Dice tamb que la causalidad la inventó el hombre parafundamentar sus acciones.
Toda la experiencia se da a través de cosas sensibles ya que no podemos conocer el mundo si no hay objetos sensibles.
Dice que aunque los conocimientos sean todos interpretados de distinta manera según las diferentes categorías de pensamiento, existe un modelo de interpretación general.
El conocimiento es la relación entre el S y el O . El O proporciona datos, características,que el S tiene que interpretar y organizar y para eso tiene que categorizarlo.
Razón práctica -->Razon -->Etica
Razon Pura --> Ciencia

Metafísica de las Costumbres
Comienza hablando a cerca de la buena voluntad.
Dice que la buena voluntad sólo es verdaderamente buena cuando se traba de una voluntad buena en sí. Nada es bueno , si no se trata de una buena voluntad.
Las cualidades detemperamente pueden llegar a ser buenos , pero si no se hace con una buena voluntad, son malas.
La buena voluntad no es buena por el efecto que podruzca , o el modo en la que se emplee, sino que es buena por el solo hecho de querer, buena en sí misma.
La buena voluntad tiene , a diferencia de otras, VALOR INTERIOR.
Si un hombre que posee razón y voluntad , tiene como fin la felicidad, dios habríahecho un gran error en darle al mismo razón . el INSTINTO puede conseguir aquel fin con mayor seguridad que cualquier otra cosa.
El hombre racional cuanto mas tiempo se pase pensando en la felicidad mas le va a surguir una misiologia ( odio a la razón ) ya que `se dan cuenta de que han vivido mas penas que otra cosa y envidian al ser vulgar que no le dan mucha importancia a la razón y se guian maspor los instintos.
La razón no te lleva a la felicidad.
La razón manda a cumplir la ley.
Un mundo perfecto --> donde todos actuásemos racionalmente
Hombre natural --> lo que lleva a tener inclinaciones
Naturales ( satisfacer la apetecia de forma inmediata) vs. Razon (nos indica como debemos comportarnos).
Razon --> FACULTAD PRÁCTICA. --> porque tiene influencia sobre la voluntad. 
El destinode la razón es PRODUCIR VOLUNTAD , NO COMO MEDIO PARA UN FIN, SINO BUENA EN SI MISMA. Este es el BIEN SUPREMO y condición necesaria para todas las cosas.
Razon --> destino práctico supremo --> fundamentar la buena voluntad --> esto es lo que verdaderamente genera satisfacción --> nace de la realización de una acción por buena voluntad.

CONCEPTO DE DEBER
Kant extrae del concepto de deber todasaquellas acciones que se realizar en contra del deber, o mismo conforme con el deber pero no a partir de sus propias inclinaciones sino que las lleva a cabo porque otra inclinación lo empujó a ello.
Una acción puede ser POR DEBER , EN CONTRA AL DEBER o CONFORME AL DEBER.
Una acción que es conforme al deber NO TIENE VALOR MORAL. Mientras que una acción hecha por deber si lo tiene.
Una acciónhecha por deber es aquella que tiene valor moral y que fue realizada por el solo hecho de querer respetar la ley , por el principio de querer, mas alla de sus consecuencias y de que no pegue con sus inclinaciones. Tiene valor moral en LA MAXIMA POR LA CUAL HA SIDO RESUELTA.
El valor moral, reside en el principio de voluntad --> tiene que estar determinada por el principio de querer en general.EL DEBER ES LA NECESIDAD DE ACTUAR POR RESPETO A LA LEY
Una acción puede ser únicamente respetada si se trata de una FUNDAMENTADA POR LA BUENA VOLUNTAD, no efecto . Solo aquello que no esté al serivicio de las inclinaciones , sino que lo domine.
Por el OBJETO COMO EFECTO, puedo tener una inclinación, pero nunca respeto ¡! Ya que no es una actividad de la buena voluntad.

LA VOLUNTAD ES...