Kaos

Hide descubrió también un fenómeno regular notable que denomino “fluctuación”. Aquí también aparecía una cadena de ondas idénticas pero, al desplazarse éstas, alteraban su forma al unísono de una manera regular periódica. En este caso el sistema tenía un atractor bidimensional, siendo las dos magnitudes variables, la fase longitudinal de las ondas y la fase del ciclo de fluctuación. Elcientífico percibió la semejanza entre sus ciclos de fluctuación y las fluctuaciones frecuentemente vistas entre intervalos de vientos occidentales fuertes y débiles.
La muestra un ciclo de fluctuación. Las distintas fotos se tomaron a intervalos de cuatro días (se refieren a días de palangana, rotaciones del plato). En la primera hay una corriente en chorro sinuosa circumpolar, las ondas van cambiando yse transforma en vórtices casi circulares. A continuación, los vórtices se elongan.
La muestra dos fotografías de la palangana, separadas entre sí un día, durante un régimen irregular y presuntamente caótico. Van acompañadas de los análisis de las corrientes de Fultz, basados en las fotografías.
En la primera figura, se observa el primer análisis de corrientes, el cual se ha invertido con el finde simular el flujo del hemisferio sur, y se lo compara con un mapa meteorológico del hemisferio sur en las capas altas, que presenta flujos aproximados. Las pautas no son superponibles, pero cualitativamente son tan parecidas que bien podrían haberse seleccionado a partir del mismo atractor.

Las similitudes y diferencias entre la atmósfera y los experimentos se deben encontrar en las fuerzas yen los procesos que influyen en ambos sistemas (gravedad, rotación y calentamiento diferencial), mientras que determinadas propiedades como la compresibilidad, son secundarias.

El sistema dinámico de cinco millones de variables

La prueba que mas define una atmósfera caótica viene de modelos matemáticos (sistemas de ecuaciones organizadas para que un ordenador las resuelva dando unasolución numérica).

-Vilhelm Bjerknes: Este científico noruego defendia que las ecuaciones eran conocidas debido a que representaban las leyes básicas, aunque no había método práctico para su resolución. Tambien defendio la idea de que la razón de que los vórtices y demás estructuras de tamaño continental o subcontinental debieran estar presentes en la atmósfera se debía a la inestabilidad desemejante pauta respecto a las inevitables perturbaciones de gran extensión horizontal pero de pequeña amplitud.

-Lewis Richardson: Reemplazó las distribuciones continuas de presión, viento y otras magnitudes, interpolando los registros de diferentes observatorios meteorológicos, por los valores de esas magnitudes en una cuadrícula regular de puntos. Recopiló un amplio conjunto de datos meteorológicosde un día en concreto, realizo todos los cálculos para una región menor que Europa. Su modelo predicho no sólo resultó erróneo sino que ni siquiera se parecía a ningún modelo visto antes.
El estado auténtico pertenecía al atractor, cosa que no ocurría con el estado estimado. Richardson predijo las violentas oscilaciones que demandaba el estado inicial que había dado por supuesto.
-Carl GustafRossby: Sugirió que la clave para entender la atmósfera había que buscarla en el viento y no en la presión.
-Jule Charney suposo: Todos los estados que la atmósfera adopta conforme progresa el tiempo meteorológico están restringidos al atractor del sistema del tiempo meteorológico global. Si se ha de utilizar algún sistema de ecuaciones para producir predicciones de corto alcance, debe manejar losestados que están en el atractor o las mejores aproximaciones a esos estados que sea capaz de representar, de manera aproximadamente igual a cómo los maneja la atmósfera y no hace falta que sea capaz de manejar adecuadamente los estados que no se encuentran en el atractor, ya que estos no se plantearán nunca.
Las nuevas ecuaciones eran un filtro de las oscilaciones, mientras que las...