karen

Definamos aborto como la interrupción del embarazo por causas naturales o inducidas. Tan simple como eso.

Pensemos por un momento en qué mujeres podrían estar en situación de preferir interrumpir su embarazo en lugar de tener un hijo:

Portadoras de VIH o alguna enfermedad terminal que limite sus expectativas de vida o la del feto.
Embarazadas producto de una violación o incesto.
Mujeresque saben que el feto tiene malformaciones congénitas o enfermedades graves. (Situación conocida como “falla de fábrica“).
Embarazo no deseado, debido a situaciones de escasez de recursos, inmadurez, problemas con la pareja, pocos deseos de hacerse cargo de alguien por los próximos 25 años, etc.
Riesgo vital: Por algún motivo médico, el embarazo pone en riesgo la vida de la madre.
Hay un únicomotivo por el que el aborto, al menos en este país tercermundista, está prohibido sin derecho a réplica: la Constitución protege “la vida del que está por nacer”. Si una mujer es parte de alguno de los grupos que he mencionado, no puede hacer nada al respecto, y estas son sus opciones:

Tener el hijo y criarlo.
Tener el hijo y darlo en adopción.
Tener el hijo y dejarlo en la calle, para quealguien lo encuentre (estos casos son más frecuentes de lo que parece, pregúntenle a cualquier carabinero).
Abortar de manera ilegal.
Esto implica que no hay ningún motivo por el que una mujer pueda decidir de manera libre e informada la interrupción de su embarazo. Tampoco puede decidirlo un médico en caso de que la vida de la madre corra peligro. Es decir, la vida del feto vale más que cualquierotra.

¿Y si lo que va a nacer resulta ser algo como esto?

Infrahumanos
El valor de la vida humana parece estar en entredicho…
Claro, cuando alguien sabe que lo que lleva adentro va a ser un engendro como el de la foto, lo piensa dos veces antes de decir que el feto tiene derecho a nacer. Y es que la belleza de la vida humana está una pizca sobrevalorada. Es posible que un feto enespecífico no tenga culpa alguna de nada, pero los seres humanos somos bastante miserables en conjunto. Seamos serios, es posible asumir el criar un hijo con alguna deformidad grave o alguna clase de discapacidad mental, pero es algo que nadie quiere. ¿Es tan malo abortar en esos casos? Con lo difícil que es criar un hijo (y considerando todas las cosas que pueden salir mal), ¿Podemos juzgar a alguien porpreferir no tener un hijo con hidrocefalia o síndrome de down?

Es cierto que suena muy lindo formar parte de un grupo que se autodenomina “provida” y considerar que la mera idea de un aborto es lo mismo que un asesinato. En términos prácticos, los mismos ultraconservadores que impiden un debate serio sobre este tema son los que después piden mano dura con la delincuencia, los que reducen losbeneficios laborales para las embarazadas y los que suben los planes de salud de las mujeres en edad fértil a niveles impagables.

Está demostrado que un hijo no deseado tiene mayores probabilidades de tener malos resultados escolares, de cometer actos ilegales, de consumir drogas de manera problemática.

Lo que está en juego es:

El derecho de la mujer sobre sus propio cuerpo y vida(popularmente llamado “libre albedrío”).
El derecho a la vida del feto (que incluso en casos de violación no es culpable de nada).
La necesidad de control de natalidad (y de permitir a las mujeres decidir cuando tener hijos).
Aunque hay muchas opiniones distintas al respecto, considero que la vida humana comienza con la fecundación, poco después del famoso y placentero sexo sin protección. Eso no quitaque me parezca bastante sensato exterminar a una célula que crece, se haya implantado o no en el útero, incluso cuando ya se ha formado el cordón umbilical. Considero que el límite para un aborto por “irresponsabilidad sexual” es de tres meses. En los casos en que la vida de la madre corra cualquier riesgo, o que el feto sea inviable (por deformidad o enfermedad) no creo que deba existir un...