Karl Brunner

Karl Brunner y su urbanismo en América

El urbanismo de Karl Brunner, arquitecto austríaco, es considerado como novedoso para la época ya que propone considerar los aspectos específicos de cada lugar a la hora de elaborar un plan regulador. Un punto importante de su pensamiento era el de utilizar al máximo lo ya existente, alejándose así de los postulados de Le Corbusier de demolersistemáticamente la ciudad y reconstruirla; de esta forma, busca generar un proyecto a futuro para la ciudad y su crecimiento. Así, Brunner se enmarca en la línea del urbanismo científico, la cual postulaba un urbanismo más enfocado en los problemas técnicos de la ciudad; según él, esta corriente se compone de tres puntos fundamentalmente: en primer lugar se encuentra el aspecto cultural y la higiene social,luego el aspecto técnico ingenieril y por último el aspecto artístico estético. Producto de lo anterior y de su trabajó en nuestro continente, se constituye como un personaje influyente en países como Panamá, Colombia y Chile. En el siguiente artículo se intentará revisar y comparar sus propuestas en los tres países mencionados, y destacar elementos importantes de sus planteamientos que le dansustentabilidad a su idea del urbanismo.
SANTIAGO
La llegada de Karl Brunner a Sudamérica fue gestada debido a la necesidad de generar un plan de crecimiento y de intervención para la ciudad de Santiago de Chile, producto de la gran explosión demográfica que estaba viviendo la capital del país a inicios del novecientos. Este fenómeno fue motivado, principalmente, por el proceso de migracióncampo-ciudad, lo que produjo que una gran cantidad de familias llegaran a ésta sin tener un lugar done vivir. Lo anterior generó un aumento, tanto del tamaño de la ciudad, como del movimiento de personas al interior de ésta, traduciéndose en el surgimiento de grandes problemas de circulación y en un colapso de la estructura urbana, la cual, en ese momento, estaba compuesta a partir de una retícula muyrígida (el damero) y de calles muy angostas. A partir de esto se generaron barrios de ranchos en terreno tomados, además de una gran cantidad de conventillos (casas de un piso que se arrendaban por piezas o sencillamente nuevas construcciones que se gestaban como pasajes donde vivían varias familias). Muchos de estos espacios eran habitados por familias extendidas (abuelos, tíos, allegados), lo quetambién ayudó a aumentar el hacinamiento dentro de los grupos marginales. El escenario descrito se ve reflejado en la gran densidad que tenía una cuadra en Santiago con respecto a las otras ciudades con características similares. Este gran hacimiento, sumado a que los nuevos barrios no tenían alcantarillado, tuvo importantes consecuencias para la estructura demográfica, lo que se puede ver, entreotras cosas, en el incremento en la mortalidad infantil debido a las deficiencias de higiene generalizadas en el mundo urbano. Por todo esto, poco a poco, los problemas de la ciudad comienzan a constituirse como un tema de importancia, que debía ser observado y considerado.
Desde Benjamin Vicuña Mackenna, la ciudad de Santiago se había mirado solo desde la perspectiva de la elite gobernante,la cual realizó una serie de intervenciones puntuales que tenían el objetivo de embellecerla. Sin embargo, a partir de lo anterior, se generaron, en un comienzo, distintas posturas que buscaban dar soluciones a los problemas de la ciudad. A inicios del siglo XIX nacieron varias propuestas que planteaban el quiebre de la retícula fundacional colonial a través de diagonales y de un nuevo eje endirección norte-sur al lado del Palacio de Gobierno, además de una vía circunvalar. No obstante, estos planes respondían más a problemas estilísticos que a problemas reales de conexión, por lo que ninguno de estos planteamientos tuvo gran fuerza y no fueron llevados a cabo. En este contexto, al no existir nadie en el país con los conocimientos técnicos adecuados para enfrentar el problema del...