Karl marx lucha de clases

Karl Marx

LAS LUCHAS DE CLASES EN FRANCIA DE 1848
A 1850[1]

INTRODUCCION DE F. ENGELS A LA EDICION DE 1895 [2]

El trabajo que aquí reeditamos fue el primer ensayo de Marx para explicar un fragmento de
historia contemporánea mediante su concepción materialista, partiendo de la situación
económica existente. En el "Manifiesto Comunista" se había aplicado a grandes rasgos la
teoría atoda la historia moderna, y en los artículos publicados por Marx y por mí en la
"Neue Rheinische Zeitung" [3], esta teoría había sido empleada constantemente para
explicar los acontecimientos políticos del momento. Aquí, en cambio. se trataba de poner
de manifiesto, a lo largo de una evolución de varios años, tan crítica como típica para toda
Europa, el nexo causal interno; se trataba pues dereducir, siguiendo la concepción del
autor, los acontecimientos políticos a efectos de causas. en úItima instancia económicas.
Cuando se aprecian sucesos y series de sucesos de la historia diaria, jamás podemos
remontarnos hasta las últimas causas económicas. Ni siquiera hoy, cuando la prensa
especializada suministra materiales tan abundantes, se podría, ni aun en Inglaterra, seguir
día a díala marcha de la industria y del comercio en el mercado mundial y los cambios
operados en los métodos de producción, hasta el punto de poder, en cualquier momento
hacer el balance general de estos factores, multiplemente complejos y constantemente
cambiantes; máxime cuando los más importantes de ellos actúan, en la mayoría de los
casos, escondidos durante largo tiempo antes de salirrepentinamente y de un modo
violento a la superficie. Una visión clara de conjunto sobre la historia económica de un
período dado no puede conseguirse nunca en el momento mismo, sino sólo con
posterioridad, después de haber reunido y tamizado los materiales. La estadística es un
medio auxiliar necesario para esto, y la estadística va siempre a la zaga, renqueando. Por
eso, cuando se trata de la historiacontemporánea corriente, se verá uno forzado con harta
frecuencia a considelar este factor, el más decisivo, como un factor constante, a considerar
como dada para todo el período y como invariable la situación económica con que nos
encontramos al comenzar el período en cuestión, o a no tener en cuenta más que aquellos
cambios operados en esta situación, que por derivar de acontecimientospatentes sean
también patentes y claros. Por esta razón, aquí el método materialista tendrá que limitarse,
con harta frecuencia, a reducir los conflictos políticos a las luchas de intereses de las clases
sociales y fracciones de clases existentes determinadas por el desarrollo económico, y a
poner de manifiesto que los partidos políticos son la expresión política más o menos
adecuada de estasmismas clases y fracciones de clases.
Huelga decir que esta desestimación inevitable de los cambios que se operan al mismo
tiempo en la situación económica —verdadera base de todos los acontecimientos que se
investigan— tiene que ser necesariamente una fuente de errores. Pero todas las condiciones
de una exposición sintética de la historia diaria implican inevitablemente fuentes de errores,
sinque por ello nadie desista de escribir la historia diaria.

Cuando Marx emprendió este trabajo, la mencionada fuente de errores era todavía mucho
más inevitable. Resultaba absolutamente imposible seguir, durante la época revolucionaria
de 1848-1849, los cambios económicos que se operaban simultáneamente y, más aún, no
perder la visión de su conjunto. Lo mismo ocurría durante los primeros mesesdel destierro
en Londres, durante el otoño y el invierno de 1849-1850. Pero ésta fue precisamente la
época en que Marx comenzó su trabajo. Y, pese a estas circunstancias desfavorables, su
conocimiento exacto, tanto de la situación económica de Francia en vísperas de la
revolución de Febrero como de la historia política de este país después de la misma, le
permitió hacer una exposición de...