Karl Marx

Karl Marx
Siempre ha existido una relación extraña en relación a la teoría sociológica y la obra de Karl Marx; en ciertos países resaltando Estados Unidos dicho pensador ha sido prácticamente ignorado con respecto a la sociología inclusive algunos las despreciaban y mostraban cierta hostilidad ya que consideraban que poco era lo que había contribuido a la teoría sociológica científica. Estoocurrió antes de los años sesenta, posteriormente los sociólogos estadounidenses jóvenes encontraron una razón para considerarlo como teórico de la sociología por sus ideas y causas afines tales como su implicación personal en los movimientos pro los derechos civiles al igual que los derechos de los estudiantes y en contra de la guerra de Vietnam.
El reciente fracaso de las sociedades comunistas y sugiro hacia una economía más capitalista hace necesario plantearse el papel que juega la teoría de Marx en la sociología, a primera vista parece que estos cambios sugieren que presenciemos una decadencia sustancial del interés por la teoría marxiana entre los sociólogos; sin embargo muchas de las ideas de Marx han sido integradas en diversas perspectivas sociológicas.
Muchos estudiantes ponerseen pro o en contra de las ideas de Marx que han sido influidos por diversos medios, quizás a pesar de que estos no necesariamente los correctos o brinden la información completa, se han socializado en la creencia de que Marx era un sanguinario radical cuyos compromisos ideológicos le impidieron la producción de una teoría científica seria, también se rechazan sus ideas por considerar suorientación ideológica siendo el caso también de las demás teorías sociológicas ya que cuando teorizan sobre los fenómenos sociales a los sociólogos les resulta imposible ser totalmente neutrales. A pesar de lo que les viene a la cabeza a los antimarxistas Marx era un humanista al que hería profundamente el sufrimiento y la explotación que percibía entre la clase trabajadora bajo el capitalismo, su humanismolo llevo a predicar la revolución para destruir ese sistema económico que explotaba a la inmensa mayoría de gente, pensó en la creación de una sociedad socialista, más humana que capitalista, defendió la revolución él no creía que el cambio necesariamente implicara derramar sangre.
En su dialéctica adopto la lógica de Hegel sin embargo mientras Hegel se ocupaba de las ideas Marx aplicaba ladialéctica en el mundo material; es decir la toma de la filosofía y la traslada al reino de las relaciones sociales existentes en el mundo material; dos características distinguen su pensamiento dialectico, la primera es que su método dialectico de análisis no contempla una única y un direccionalidad relación causa – efecto entre las diversas partes del mundo social, la segunda característica es quehechos y valores están entretejidos, causa por lo cual el estudio de los fenómenos sociales entrañan necesariamente una carga valorativa.
Los pensadores dialecticos abarcan una perspectiva relacional del mundo social; es decir al tratar acerca de un tema no solo se centran en el presente indagan desde sus orígenes y su perspectiva a futuro, de hecho los pensadores dialecticos critican duramente ala sociología moderna por realizar muy poca investigación histórica. La naturaleza básica de la dialéctica se opone a la orientación determinista cuando afirmamos que el pensador dialéctico cree que el futuro es una posibilidad de lo que ahora existe en potencia no necesariamente se afirma que el futuro este predicho y este no se pueda cambiar, tal como creían los marxistas que el futuro era elsocialismo lo cual no pudo darse ya que dependían de la iniciativa por el proletariado, está en manos de cada uno cambiar su futuro.
Marx analizó el conflicto entre los capitalistas y el proletariado, aunque anticipo una revolución y un nuevo tipo de sociedad no las considero inevitables, el proletariado tenía que luchar y colaborar por el socialismo si es que quería que se llegara a dar aunque...