Karl marx

KARL MARX
EL CAPITAL
TOMO 3º/ CAPÍTULO LI

Edición Electrónica de www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS.

www.philosophia.cl / Escuela de Filosof ía Universidad ARCIS.

CAPITULO LI RELACIONES DE DISTRIBUCION Y RELACIONES DE PRODUCCION El valor nuevo añadido por el trabajo nuevo que se incorpora durante el año ––y también, por tanto, la parte del producto anual enque se traduce este valor y que puede desglosarse, separarse del rendimiento total–– se divide, pues, en tres partes que revisten tres formas distintas de rentas, en formas que expresan una parte de este valor como perteneciente al poseedor de la fuerza de trabajo, otra parte como perteneciente al poseedor del capital y otra al propietario de la tierra. Trátase, pues, de relaciones en que el valortotal nuevamente creado se distribuye entre los poseedores de los distintos agentes de la producción. La concepción corriente considera estas relaciones de distribución como relaciones naturales, como relaciones que responden sencillamente a la naturaleza de toda producción social, a las leyes de la producción humana pura y simple. Aunque no puede negarse que las sociedades precapitalistaspresentaban otros tipos de distribución, éstos se presentan como formas primitivas, rudimentarias y disfrazadas, no reducidas a su expresión más pura y a su modalidad más alta, como formas matizadas de distinto modo de aquellas relaciones naturales de distribución. Lo único que hay de exacto en esta concepción es lo siguiente: partiendo de una producción social del carácter que sea (por ejemplo, la de lascomunidades indias más rudimentarias o la del comunismo de los peruanos, ya más desarrollado y artificial), puede distinguirse siempre entre la parte del trabajo cuyo producto es consumido directamente por los productores y sus familias con carácter individual y –– prescindiendo de la parte destinada al consumo productivo–– otra parte del trabajo, que es siempre sobre trabajo, cuyo producto sedestina siempre a la satisfacción de las necesidades generales de la sociedad, cualquiera que sea la distribución de este sobre producto y sea quien fuere el que actúe como representante de estas necesidades sociales. La identidad entre los distintos tipos de distribución se reduce, pues, al hecho de que son idénticos si se prescinde de sus distinciones y formas específicas para fijarse solamente enlo que hay en todos ellos de común, omitiendo lo que los separa y diferencia. A medida que la conciencia del hombre va desarrollándose y haciéndose más critica, tiene en cuenta, sin embargo, el carácter históricamente más desarrollado de las relaciones de distribución,1 aunque aferrándose más fuertemente todavía al carácter permanente de las relaciones de producción, que se consideran como obrade la naturaleza humana e independientes, por tanto, de toda evolución histórica. El análisis científico del modo capitalista de producción demuestra, por el contrarío, que este modo es de naturaleza particular y que responde a particularidades específicas
1

J. Stuart Mill, Some Unsettled Questions of Political Economy Londres. 1844 -2-

www.philosophia.cl / Escuela de Filosof ía UniversidadARCIS.
determinadas; que, al igual que cualquier otro régimen de producción concreto, presupone como condición histórica una determinada fase de las fuerzas sociales productivas y de sus formas de desarrollo: condición que es, a su vez, resultado y producto histórico de un proceso anterior y del cual parte el nuevo tipo de producción como de su base dada; que las relaciones de producción quecorresponden a este modo de producción específico, históricamente determinado ––relaciones que los hombres contraen en su proceso social de vida, en la creación de su vida social––, presentan un carácter específico, histórico y transitorio. Cuando se examinan las relaciones de distribución se parte ante todo del pretendido hecho de que el producto anual se distribuye como salario, ganancia y renta...