Karl Marx

Miseria de la filosofía, Carlos Marx y Federico Engels.


Resumen
Los autores se ven en la tarea de clarificar las contradicciones del filósofo yeconomista P. J. Proudhon, respecto a su método, a través de siete observaciones puntuales. A continuación las resumo, en lo esencial, y omitiendo las continuas ironías y exageraciones respecto al proceder del señor Proudhon:Primera observación: no se explica cómo han cobrado vida las relaciones deproducción burguesas. Por el contrario, son presentadas por los economistascomo categorías fijas, eternas e inmutables. Son pensamientos independientes de las relaciones reales.
Segunda observación: las categorías fijas (eternas e inmutables), como los economistas las presentan, no son más que abstracciones de las relaciones reales de producción, de la vida material del hombre. Proudhon lo presentatodo al revés.
Tercera observación: al considerar que las relaciones de producción de unasociedad forman un todo, olvida explicar las categorías de forma independiente. Por el contrario, siempre recurre a una categoría para explicar otra.Cuarta observación: la dialéctica de Proudhon enfrenta el “lado bueno y malo”de cada categoría. He allí la contradicción. Su problema es que su método consiste, simplemente, en mantener lo bueno y eliminar lo malo. Por tanto de la dialéctica hegeliana, sólo se conserva, en estricto rigor, el lenguaje.Quinta observación: se pierde completamente todo el sentido de la dialéctica hegeliana. Las categorías económicas, ya no surgen producto de la dialécticade la razón, sino simplemente se identifica su lado bueno y malo, se extirpa el malo, y se coloca otra categoría económica como “contraveneno”. La dialéctica pierde su movimiento. Predicó la dialéctica, pero nunca la utilizó.Sexta observación: Proudhon niega que algo ocurra o se produzca, y afirmaque todo existe y actúa desde siempre. Con ello, evita desentrañar todos los...