karl popper

Karl Popper, a diferencia de Ayn Rand, era un filósofo profesional que dedicó la mayor parte de su vida intelectual al estudio de cuestiones vinculadas con la epistemología. En lo que tiene que vercon estos temas, su prédica estaba enderezada fundamentalmente a resistir las pretensiones absolutistas del neo-positivismo y a señalar las dificultades que entraña la búsqueda de la verdad. Mientrasque Ayn Rand le escribió al hombre común que necesita una filosofía para conducir su vida diaria, Popper le escribió al científico, de quien se exige un constante desafío a los estándares delconocimiento. Los puntos salientes del pensamiento de Popper sobre este tema pueden sintetizarse del siguiente modo´III.1. El reconocimiento de la realidad
Popper parte de la siguiente premisa: elreconocimiento de que la verdad está por Encima de toda autoridad humana es lo que permite la existencia de pautas objetivas de investigación y búsqueda del conocimiento (C&R, p. 54), y que la idea misma deerror y falibilidad humana suponen la idea de la verdad objetiva (C&R, p. 38). “Si admitimos que no hay autoridad alguna...que se encuentre más allá de la crítica, entonces podemos conservar sinpeligro la idea de que la verdad está por encima de toda autoridad humana. Y debemos conservarla, pues sin esa idea no puede haber patrones objetivos de la investigación, ni crítica de nuestrasconjeturas, ni tanteos en lo desconocido, ni búsqueda del conocimiento”
Agregaba Popper sobre el punto:
“...Una ventaja de la teoría de la verdad objetiva o absoluta es que nos permite afirmar, conJenófanes, que buscamos la verdad, pero puede suceder que no sepamos si la hemos hallado o no; que no tenemos ningún criterio para establecer la verdad como principio regulador; y que, aunque no hayningún criterio general mediante el cual reconocer la verdad, excepto quizás la verdad tautológica, hay algo similar a criterios de progreso hacia la verdad”. “La situación de la verdad en el sentido...