Karl Popper

Comprensión pre-moderna: tal como la compresión moderna no plantea una cuestión necesariamente cronológica, es decir, no se puede asimilar como comprensión pre-moderna como “antigua” o comprensiónmoderna como “actual”, no es una cuestión de carácter cronológica ni temporal, porque el fondo de la distinción solo hace ver formas de esquematizar el fenómeno jurídico, esto quiere decir que se puedeasumir una comprensión pre-moderna en el contexto actual.

La forma pre-moderna de comprender al fenómeno jurídico dice relación con la adopción de los siguientes postulados:
Déficit en ladiferenciación entre el mundo natural o de la “naturaleza” y el mundo social o “de los hechos sociales”
Tampoco hay distinción entre el tipo de regulación que rige o gobierna a cada mundo, no se distingueentre estos mundos, ya que no se diferencia entre leyes de la naturaleza y leyes normativas
Una comprensión pre-moderna se caracteriza también por un déficit de distinción entre ámbito decompetencia, es decir no se distingue entre la actividad legislativa(destinada a crear reglas jurídicas) y la actividad judicial (aplicar reglas jurídica)
No se distingue entre ámbitos de competencia,actividad u oficios. Actividad de crear una regla jurídica….. (Rawls)
Se realiza una identificación entre el derecho y la razón , ósea, el derecho es la razón o se debe ajustar a esta. (Dedmodt)
Unacompresión pre-moderna del fenómeno jurídico establece que el derecho es producto, se deriva, proviene de la razón o de la naturaleza y tiene un carácter virtuoso y justo ( De Aquino)


Karl Popper: Nodefendió ni una perspectiva moderna ni pre-moderna del fenómeno jurídico, el objetivo de Popper es dar cuenta de dos sistemas de organización social, y su vinculación con el fenómeno jurídico. Popperestablece que el fenómeno jurídico visto preliminarmente, primitivamente, supone un conjunto de confusiones, no se asume las diferencias en el ámbito jurídico, esto lo establece bajo un marco...