karl popper

En el presente ensayo analizaremos más en profundidad una tesis en particular de Karl Popper, explicitada de manera clara y concisa en
Conjeturas y refutaciones:
“la
creencia de que podemoscomenzar con observaciones puras, sin nada que parezca unateoría,
es absurda” (Popper, K., 1983, p. 72). Es necesario admitir de inmediato que la
elección de esta tesis en particular no es al azar, sinoque tiene un gran interés para mí,puesto que he podido presenciar (y participar) en incontables discusiones acerca de lavalidez de ésta tesis, en donde se han formulado números argumentos de todas lasformas ycontenidos avalando o descartando cada una de las posturas posibles de adoptar.Cuando una ciencia como la física tiene tan alto nivel de desarrollo y áreas deestudio, las distintasespecializaciones tienden a entrar en competencia para atribuirse a sí mismas el mayor grado de importancia o saber cuál de las dos es imprescindible y cual no.Es así como muchos físicos que se dedican ainvestigaciones de carácter experimentalsostienen que la mera teoría no tiene significado ni fin sin que sea corroboradaexperimentalmente; mientras que los académicos más ligados al desarrollo deteoríasabstractas o analíticas consideran que el desarrollo experimental es producto de losdesarrollos teóricos previos. Sin embargo, ninguno de las dos posturas es capaz deentender, al momento de plantear susdiscusiones y argumentos, que la ciencia no es meraobservación o planteamiento de soluciones analíticas, sino más bien una actividad conjunta,la cual, luego de un impulso inicial, ésta toma su rumbo yse puede desempeñar en las másdiversas áreas.Sin embargo, y no dejando de lado la discusión anterior, es posible justificar quetoda observación realizada por un observador ya ha pasado por una previaselección(Popper, K., 1983, p. 72), puesto que dicha observación ya tiene un objetivo concreto, unobjeto o fenómeno el cual observar. Esto no va en desmedro de aquellos que realizan una

2...