Karla
Páginas: 61 (15038 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2012
EL BASILISCO, número 3, julio-agosto 1978, www.fgbueno.es
ñsxicüím
LA FUNCIÓN DEL LÉXICO POLÍTICO EN EL PROLOGO DE LOS ANNALES DE TÁCITO
INÉS ILLAN CALDERÓN
Oviedo 1 exordio de un discurso (1), pronunciado ante un público presente o el de una obra de historia que se dirige a un lector ausente, es algo más que una convención retórica. Responde a instancias muy ínti,mas del escritor al quegeneralmente en ;el momento inicial del acto de escribir, dominan la inseguridad o el miedo. Para liberarse de estos y para justificarse al mismo tiempo ante los otros y captar su simpatía, el orador/escritor se sirve de una serie variada de recursos psicológicos y formales que van desde la anulación o disimulo de su propio «yo» hasta la manifestación expresa de su responsabilidad. Así, unas veces nosdirá que actúa impulsado por una fuerza interior pero ajena a él (un dios o un sentimiento que le poseen, caso generalmente de la poesía lírica y épica) y otras, en cambio, se nos mostrará él mismo actuando por propia iniciativa y como respuesta ética y crítica ante unas circunstancias o acontecimientos exteriores que inevitablemente le impulsan y condicionan (caso de la oratoria y lahistoriografía). Todos los recursos formales que el narrador utiliza para despertar el interés del público/ lector por el tema, para dárselo a conocer y para ganarse su simpatía y aprobación son en definitiva formas elusivas de ese sentimiento de inseguridad pero^al mismo^. tiempo, afírmadoras también de la confianza en la tarea crítica que se ha propuesto (2). Esta es quizás una de las
1) La edición queutilizamos para el texto que incluímos en el apéndice final es la de P. WuíUeumier, Tácite Antiales livres l-Ul, París, Les Belles Lettres, 1974. La traducción, en cambio es nuestra. Las obras sobre Tácito y comentarios que más hemos tenido en cuentra para este trabajo han sido: G. Waljer, The Annals of Tacitus, Manchester, 1960; Goodyear, Tacitus, Oxford, 1970; R. Syme, Tacitas, Oxford, 1958; E.Koestermann, Tacitus Amalen, Heidelberg, 1963; F.R.D. Goodyear, Tht Annals of Tacitus val. l(Ann. 1, 1-54), Cambridge, Univ. Press, 1972. 2) c í e . De inu. 1, 15, 20 exordium est oratio animum auditoris idonee comparans ad reliquam dictionem: quod eueniet si eum beniuolum, attentum docilem confecerit y ?art. 29 y 30; QUINT. Inst. 4, 1, 73 y 10, 1; cf. también sobre el exordio, Lausberg, Manual deretórica literaria, Madrid, Gredos, 1966, i, p. 263-288, y sobre los prólogos en la Literatura Latina cf. T. J^anson, tatin prose Prefaces, Studies in Literary convetions, Stockhom, 1964; A.D. Leeman, Orátionis ratio, Amsterdam, 1963; M. Mazza, Storia e ideología in Livio, Catania, Bonanno, 1966; E. Tiffou, Essai sur la pensée morale de Salluste a la lamiere de ses prologues, París, Klinclísieck, 1974 yreferido más concretamente al exordium que nos ocupa y de gan interés por su análisis de los prólogos de Tácito en relación con su adaptación a la tópica tradicional de los prólogos en las obras de historia, cf A.D. Leeman, Structura and meaning in the prologues ofTacitus, Yale Classical Studies, 23, Cambridge, Univ. Press, 1973.
razones que explican la necesidad del exordio, parte del discursooratorio e histórico, que, desde un punto de vista estrictamente lógico y para la economía del relato resulta, las más de las veces, superfino. Los prólogos de Tácito a sus obras son bien ilustrativos de esto que decimos. En ellos podemos seguir'el proceso hacia la madurez del escritor en el doble sentido de independización de los cánones retóricos tradicionales a este respecto y de paulatinoabandono de las formas encubridoras del «yo» del narrador (3). En el Dialogus de oratoribus, su primera obra. Tácito, por una parte, justifica su decisión de escribir, simulando que lo hace a instancias de otro, Fabius lustus y, por otra, oculta su responsabilidad diciéndonos que él se limita sólo .a recordar y reproducir una conversación sobre ese tema que tuvo ocasión de escuchar, siendo joven....
ñsxicüím
LA FUNCIÓN DEL LÉXICO POLÍTICO EN EL PROLOGO DE LOS ANNALES DE TÁCITO
INÉS ILLAN CALDERÓN
Oviedo 1 exordio de un discurso (1), pronunciado ante un público presente o el de una obra de historia que se dirige a un lector ausente, es algo más que una convención retórica. Responde a instancias muy ínti,mas del escritor al quegeneralmente en ;el momento inicial del acto de escribir, dominan la inseguridad o el miedo. Para liberarse de estos y para justificarse al mismo tiempo ante los otros y captar su simpatía, el orador/escritor se sirve de una serie variada de recursos psicológicos y formales que van desde la anulación o disimulo de su propio «yo» hasta la manifestación expresa de su responsabilidad. Así, unas veces nosdirá que actúa impulsado por una fuerza interior pero ajena a él (un dios o un sentimiento que le poseen, caso generalmente de la poesía lírica y épica) y otras, en cambio, se nos mostrará él mismo actuando por propia iniciativa y como respuesta ética y crítica ante unas circunstancias o acontecimientos exteriores que inevitablemente le impulsan y condicionan (caso de la oratoria y lahistoriografía). Todos los recursos formales que el narrador utiliza para despertar el interés del público/ lector por el tema, para dárselo a conocer y para ganarse su simpatía y aprobación son en definitiva formas elusivas de ese sentimiento de inseguridad pero^al mismo^. tiempo, afírmadoras también de la confianza en la tarea crítica que se ha propuesto (2). Esta es quizás una de las
1) La edición queutilizamos para el texto que incluímos en el apéndice final es la de P. WuíUeumier, Tácite Antiales livres l-Ul, París, Les Belles Lettres, 1974. La traducción, en cambio es nuestra. Las obras sobre Tácito y comentarios que más hemos tenido en cuentra para este trabajo han sido: G. Waljer, The Annals of Tacitus, Manchester, 1960; Goodyear, Tacitus, Oxford, 1970; R. Syme, Tacitas, Oxford, 1958; E.Koestermann, Tacitus Amalen, Heidelberg, 1963; F.R.D. Goodyear, Tht Annals of Tacitus val. l(Ann. 1, 1-54), Cambridge, Univ. Press, 1972. 2) c í e . De inu. 1, 15, 20 exordium est oratio animum auditoris idonee comparans ad reliquam dictionem: quod eueniet si eum beniuolum, attentum docilem confecerit y ?art. 29 y 30; QUINT. Inst. 4, 1, 73 y 10, 1; cf. también sobre el exordio, Lausberg, Manual deretórica literaria, Madrid, Gredos, 1966, i, p. 263-288, y sobre los prólogos en la Literatura Latina cf. T. J^anson, tatin prose Prefaces, Studies in Literary convetions, Stockhom, 1964; A.D. Leeman, Orátionis ratio, Amsterdam, 1963; M. Mazza, Storia e ideología in Livio, Catania, Bonanno, 1966; E. Tiffou, Essai sur la pensée morale de Salluste a la lamiere de ses prologues, París, Klinclísieck, 1974 yreferido más concretamente al exordium que nos ocupa y de gan interés por su análisis de los prólogos de Tácito en relación con su adaptación a la tópica tradicional de los prólogos en las obras de historia, cf A.D. Leeman, Structura and meaning in the prologues ofTacitus, Yale Classical Studies, 23, Cambridge, Univ. Press, 1973.
razones que explican la necesidad del exordio, parte del discursooratorio e histórico, que, desde un punto de vista estrictamente lógico y para la economía del relato resulta, las más de las veces, superfino. Los prólogos de Tácito a sus obras son bien ilustrativos de esto que decimos. En ellos podemos seguir'el proceso hacia la madurez del escritor en el doble sentido de independización de los cánones retóricos tradicionales a este respecto y de paulatinoabandono de las formas encubridoras del «yo» del narrador (3). En el Dialogus de oratoribus, su primera obra. Tácito, por una parte, justifica su decisión de escribir, simulando que lo hace a instancias de otro, Fabius lustus y, por otra, oculta su responsabilidad diciéndonos que él se limita sólo .a recordar y reproducir una conversación sobre ese tema que tuvo ocasión de escuchar, siendo joven....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.