Karla

Tengo la impresión de que cuando me enamore nuevamente (en el supuesto optimista de que eso ocurra algún día) sucederá lo que muchos han venido pronosticando: mis criterios de selección de pareja se irán –-derechito y sin escalas-– al mismísimo diablo. Se desbaratarán uno por uno. Se harán papilla en mis narices. Es altamente probable que eso ocurra. Pero mientras tanto me permitire seguircompartiendo con ustedes mis inquietudes de soltero terco, cauteloso y cuadriculado. O sea, déjenme ser.Supongo que uno fija sus requerimientos de búsqueda de novia sobre la base de la experiencia, tratando de elegir bien para no extraviarse y repetir los infames roches de antes. Supongo también que todas esas exigencias (que viva cerca o que tenga determinada edad) sirven de muy poquito pues, como sesabe, el amor tiene la magnífica facultad de estupidizarnos y hacernos tropezar -–como a Julio Iglesias-– con la misma condenada piedra. A la larga, cabizbajos y tontorrones, volvemos a la escena del crimen para reincidir en un delito que sí cometimos y que estamos dispuestos a cometer otra vez. De todos los criterios, sin embargo, hay uno que puede ser realmente discriminante: EL PASADO. No mediran que no. No sean porfiados. Cuando conoces a una persona interesante, tarde o temprano, te carcomen inquietudes acerca de su pasado. Crees lo que ella te dice, sí, pero igual quieres saber algunos detalles que han sido ágilmente omitidos. Quieres revisar su historia clínica para saber qué tan saludable se encuentra. Quieres chequear su currículo sentimental. Inspeccionar su hoja de vida.Verificar su récord de conducta. No vaya a ser que tenga un exceso de ‘infracciones’ y ‘estafas’ en su haber y tú salgas perdiendo. ¿Cómo pensar en un futuro compartido si no husmeamos un poco en ciertos antiguos cajones cerrados? Es muy distinto ser el tercer enamorado de una chica que ser el vigésimo sexto. Es ciertamente revelador enterarte, por ejemplo, de que la chica que quiere ser tu novia lespuso los cuernos a todos y cada uno de sus anteriores novios. Es indiscutiblemente ilustrativo saber si la chica que te gusta se cultivaba, en otro tiempo, quizá en sus días de afanosa cachimba, en el pulposo arte del pachangueo multitudinario. ¿Me dejo entender? Yo sé que a veces es mejor no saber y mucho mejor no preguntar nada. Pero cómo esperar que ella sea del todo transparente contigo si túmismo sueles censurar cierta información de tu pasado tormentoso para no dañar la impresión que puedan llevarse de ti. Me parece que hay secretos que es legítimo mantener bajo siete llaves. La pregunta es hasta cuándo. ¿Qué tal si esa flaquita linda que remece las estanterías de tu bobo y que se ve tan inocentona y angelical tuvo hace años una etapa de temible forajida? ¿Qué pasaría si cuando vas avisitarla a su casa los chicos del barrio te chismean que su antiguo y más popular sobrenombre era ‘La Chica Foto Carnet’ (porque se entrega a los cinco minutos)? ¿Estarías con ella igual? ¿Estarías con ella sabiendo incluso que ha jugado incontables pichangas con diversos fulanos? ¿Y cómo reaccionarías si te enterases de que antes de conocerte fue una hippie libertina, una alcohólica o, peor, unaburrier? ¿O si se dedicó, pasajera pero pundonorosamente, a la sostenida práctica del meretricio? ¿Acaso no han visto la película La Chica de al lado, donde un hueverto se enamora de su vecina y luego descubre que es actriz porno? ¿Acaso no han oído ese verídico pregón que afirma “once a bitch, always a bitch”? Con no poco temor, me pregunto: ¿Tenemos derecho de acceder a los expedientes secretos,a los datos oscuros del pasado de la persona que nos interesa? Seguramente los puristas dirán que NO; que cuando uno inicia una relación se impone el ‘borrón y cuenta nueva’; que la confianza debe ser ciega y total, porque, además, “lo que no fue en tu año no te hace daño”. Me disculparán una vez más, pero ese lema huachafito no me lo trago. A veces, los antecedentes pueden ser indicadores...