karlatere 2

 Ensayo comercio exterior:



Es bien sabido que dentro del comercio exterior existen temas como su diferencia con el comercio internacional, la transición del feudalismo al capitalismo, conceptos como la ventaja absoluta, ventaja comparativa, demanda reciproca que es la mutua, ventaja competitiva. Existen bienes, servicios, tecnologías, marcas, derechos de autor, documentosfinancieros, moneda extranjera o divisas,  transacciones fronterizas, franquicias, ley de Say y operaciones mercantiles internacionales.  Se sabe que La diferencia entre comercio exterior y comercio internacional alude al comercio que se realiza entre dos entes económicos más allá de las fronteras nacionales; sin embargo el término comercio internacional da la impresión que la persona que hacereferencia a esta actividad se encuentra en un punto elevado en el espacio, que le permite contemplarla de una manera global, todas las relaciones económicas o al menos las más relevantes que se dan entre todos los diferentes entes económicos que participan. El término comercio exterior provee una connotación de un espectador que habla de este tipo de relaciones entre dos diferentes entes económicos,pero enfocándolos desde el lugar, o país, en el que se encuentra. El comercio exterior de un país es un importante sector de su actividad económica, debido a la naturaleza de sus funciones. El comercio internacional puede ser definido como aquel que se realiza entre los estados que componen la comunidad internacional, ya sea por medio de organismos oficiales o de los particulares mismos. Tambiéndebe considerarse comercio internacional aquel que tiene lugar entre un Estado y una comunidad económica, así por ejemplo entre Argentina y el Mercado Europeo. Cabe destacar que el comercio está desde mucho tiempo atrás como por ejemplo en la transacción del feudalismo al capitalismo, que viene siendo un concepto historio gráfico que viene a designar el periodo histórico y el proceso por el queel modo de producción feudal va siendo sustituido paulatinamente por el modo de producción capitalista, en el debate historiográfico El término quedó acuñado en el célebre debate que a mediados del siglo XX mantuvieron personalidades de la historiografía  y la economía más o menos cercanas al paradigma del materialismo histórico, en su versión inglesa o francesa, según el modelo de interpretaciónmarxista, todos los cambios históricos están en principio determinados por estos cambios de modos de producción: empujadas por la dinámica de las fuerzas productivas, las cambiantes relaciones de producción (técnicas y sociales) producen una intensificación de la lucha de clase, con los consecuentes cambios en la súper estructura política e ideológica para adaptarse a las nuevas condiciones. Unalectura menos determinista interpreta que cada formación social histórica tiene dentro de sí una combinación de modos de producción particular, y que la influencia de la estructura en la superestructura es bidireccional. 
Dentro de la transición existieron varios momentos claves que pueden considerarse críticos como por el ejemplo  la crisis del siglo XIV, que no sólo fue una crisis demográfica ligadaa la peste negra de 1348, sino que está ligada a una inadecuación del modo de producción feudal al aumento de las fuerzas productivas que fueron problemas como aumento de la población desde al menos el año 1000, roturación de nuevas tierras, con la consiguiente actuación de la ley de rendimientos decrecientes, imposibilidad de aumentar el lento ritmo de mejoras técnicas, inadecuación delfeudalismo para convertir los excedentes en capital: los señores no los invierten (traicionarían su papel social, que condena el trabajo) y los campesinos no disponen de ellos) mientras que la burguesía y la ciudad ocupan un papel subsidiario. Se llega a la conclusión sobre la transición que desde el siglo XIV comienza a disolverse el feudalismo no sólo en sus aspectos económicos, sino sociales y...