Katerinnn

La Constitución Política adoptada por la Asamblea Nacional Constituyente en 1998
Cuando hablamos sobre la nueva Constitución consagró normas para garantizar la independencia judicial59.
Así las cosas vimos que en primer lugar se estableció el principio de división de poderes y de independencia judicial mediante el artículo 1960. El cual en segundo lugar se determinó que en derecho público lospoderes públicos sólo pueden hacer lo que está establecido en la Constitución61 y privó de competencia al Congreso Nacional para conocer asuntos de la Función Judicial62. 56. El artículo 129 de las Reformas a la Constitución expedidas el 23 de julio de 1997, citado anteriormente, fue reproducido en lo fundamental por el artículo 202 de la Constitución Política adoptada por la Asamblea NacionalConstituyente en 199863. No obstante lo anterior se designaria al nuevo magistrado, con el voto favorable de las dos terceras partes de sus integrantes, observando los criterios de profesionalidad y de carrera judicial, de conformidad con la ley.
Para poder evidenciarse la designación que se escogeria, alternativamente a profesionales que hayan ejercido la judicatura, la docencia universitaria opermanecida en el libre ejercicio profesional, en este orden. Puesto que al Proceder el enjuiciamiento político, al solicitud de al menos una cuarta parte de los integrantes del Congreso Nacional, del Presidente y Vicepresidente de la República, de los ministros de Estado, del Contralor General y Procurador del Estado, del Defensor del Pueblo, del Ministro Fiscal General; de los superintendentes,de los vocales del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo Electoral, durante el ejercicio de sus funciones y hasta un año después de terminadas. 59. La Corte Suprema de Justicia era el tribunal jerárquicamente más alto del sistema judicial, tenía jurisdicción en todo el territorio nacional y tenía competencia para resolver recursos de casación, revisión, apelación en casos de fuero y teníala facultad para resolver con carácter general y obligatorio en casos de normas jurídicas vigentes contradictorias67 debido a que Posteriormente, el pleno de la Corte Suprema de Justicia designaba una comisión conformada por tres magistrados para estudiar la documentación y presentar un informe sobre la idoneidad de los nominados. Una vez establecido lo anterior la Corte Suprema se pronunció deacuerdo que se resolviera por los dos tercios de votos sobre la destitución del magistrado80. Al momento de los hechos del presente caso sólo se había abierto un expediente contra un magistrado acusado de haber presuntamente ejercido influencias indebidas en las cortes de justicia81.
Razón a la que dio lugar al procedimiento se inició, pero no pudo concluirse, ya que el magistrado acusado renuncióa su cargo82. 13 numeral 1 señala que son atribuciones de la Corte Suprema “Nombrar o remover a los Ministros de las Cortes Superiores, así como destituir a jueces, funcionarios y empleados de la Función Judicial por mala conducta notoria o faltas graves en el cumplimiento de sus deberes o abandono del cargo por más de ocho días” Al respecto el señor Serrano Puig indicó en su declaración que dichocaso era importante mencionarlo porque este magistrado fue cuestionado públicamente y luego de varias discusiones al interior de la Corte Suprema se le pidió que renunciara. No obstante De igual modo, la Corte Suprema de Justicia, para resolver los problemas disciplinarios, expidió un reglamento que contenía los procedimientos para remover magistrados de la propia Corte Suprema de Justicia, quefue publicado en el Registro Oficial”. Cfr. Declaración ante fedatario público del señor Serrano Puig de 31 de enero de 2013 (expediente de fondo, tomo III, folio 1300). 82 Cfr. Acta Resumen Corte Suprema de Justicia sesión ordinaria de 23 de julio de 2003 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, folio 2332). 23 64.
Así las cosas se estableció que el Estado no...