Katy

SIGNIFICADO Y PROPÓSITO DE LA GUERRA CIVIL

Carta al director de El País (1986)[1]


«Como intelectuales, como pueblo, tenemos que esclarecer nuestra conciencia colectiva. Tenemos que entender nuestro pasado reciente. No podemos seguir considerándonos como una excepción, como un caso patológico en el mundo occidental. Si aceptamos la tesis del golpe de Estado(del pronunciamiento hispánico), continuaremos la tradición de la España de pandereta, de bandidos generosos (o, no tanto), cantaores y gitanos. Los duros y penosos trabajos de nuestro sufrido pueblo (y en esto yo me siento pueblo, pueblo campesino y minero) merecen una explicación. Es más: exigen una explicación. Nuestros miles y miles de emigrantes, dispersos por Europa y América, merecen unaexplicación. Hay, pues, que decirles, a los que tanto han sufrido dentro, a los hijos de tanto español sacrificado, a los que sufren por el mundo, qué es lo que ha pasado aquí y por qué han pasado las cosas que han pasado.»

Eloy Terrón Abad

Sr. Director de El País[2]

Muy señor mío:

Planteamiento de la cuestión


La Guerra Civil-sanguinaria y destructora- no resolvió nada: la tesis del “pronunciamiento” no es válida y el pueblo español exige una explicación

En los escritos que han aparecido con ocasión del cincuenta aniversario de la Guerra Civil parece notarse un marcado interés por liquidar el asunto de nuestro conflicto más grave desde hace casi dos siglos. Vd. mismo, en el escrito-editorial con su firma, dice que sobre laGuerra Civil ya se ha dicho todo. Y Diario 16, en el editorial del mismo día 18 de julio, afirma (cito de memoria) que todo está claro: la Guerra Civil fue un golpe de Estado, un pronunciamiento militar más.

Para mí, un inculto muchacho campesino de 16 años, derrotado, marginado y aterrorizado por la represión de los años 1937-38 y siguientes, entender la Guerra Civil -entender por quéen España pudo ocurrir algo así- se convirtió en una obsesión; no en una obsesión emocional sino en una obsesión teórica, científica. Yo intenté comprender cómo había evolucionado la sociedad española de los últimos 200 años para desencadenar una Guerra Civil tan feroz y que, además, de inmediato, no resolvió nada: se hizo una guerra cruel, sanguinaria, destructora, para dejar las cosas comoestaban.

Esto, si es verdad, es muy grave y requiere una explicación. Como intelectuales, como pueblo, tenemos que esclarecer nuestra conciencia colectiva. Tenemos que entender nuestro pasado reciente. No podemos seguir considerándonos como una excepción, como un caso patológico en el mundo occidental. Si aceptamos la tesis del golpe de Estado (del pronunciamiento hispánico), continuaremosla tradición de la España de pandereta, de bandidos generosos (o, no tanto), cantaores y gitanos. Los duros y penosos trabajos de nuestro sufrido pueblo (y en esto yo me siento pueblo, pueblo campesino y minero) merecen una explicación. Es más: exigen una explicación. Nuestros miles y miles de emigrantes, dispersos por Europa y América, merecen una explicación. Hay, pues, que decirles, a los quetanto han sufrido dentro, a los hijos de tanto español sacrificado, a los que sufren por el mundo, qué es lo que ha pasado aquí y por qué han pasado las cosas que han pasado.

Me imagino que Vd. considerará una ingenuidad, o más bien una tontería, mi pretensión de dar en esta carta una explicación teórica (científica) de las causas lejanas y próximas que condujeron, de modo fatal, a laGuerra Civil. Pero, por absurdo que parezca, voy a intentarlo. He estado pensando en esto desde que leí su artículo editorial el 18 de julio pasado. Mejor dicho, he estado pensando en esto desde que, en 1950, el inolvidable maestro Santiago Montero Díaz me propuso la realización de una tesis de doctorado que implicaba entender el tema de esta carta. Presiento que su longitud hará imposible su...