Kay, Cristóbal: “Estructuralismo Teoría De La Dependencia En El Periodo Neoliberal”
Páginas: 4 (988 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
Kay, Cristóbal: “Estructuralismo Teoría de la Dependencia en el periodo neoliberal” en Revista Nueva Sociedad, N° 158, Nov-Dic, págs., 100-119
Desde la crisis de la deuda a principios de ladécada de los 80, América Latina ha experimentado un “cambio de paradigma”.
El paradigma anterior duró desde comienzos de los 30 hasta medidos de los 80 y se desarrolló como respuesta a una crisiseconómica. Se caracterizó por una mayor participación del Estado en el manejo de la economía y por el intento de reducir los vínculos con la cada vez más amplia economía mundial y promover laindustrialización. La globalización revela la derrota del proyecto socialista y el triunfo del capitalismo. La teoría estructural y de la dependencia surgieron a raíz de una crítica a los paradigmas sobre eldesarrollo existentes, cuyos efectos, era imposible ocultar.
El estructuralismo y la corriente estructuralista dentro de la teoría de la dependencia trataron de reformar el capitalismo a nivelnacional e internacional, mientras que la versión neomarxista de la dependencia luchó por derrocar el capitalismo.
La controversia de los países recientemente industrializados:
Algunos paísesdependientes o periféricos han logrado alcanzar notables tasas de crecimiento económico constante en las últimas 3 o 4 décadas, así como una mejor equidad. Ese es el caso de los países recientementeindustrializados (PRIs) del Sudeste asiático.
Esta profunda transformación del este asiático obedeció al papel clave que desempeñó un Estado desarrollista nacional aunado a una política industrialenérgica con miras a lograr el crecimiento y la competitividad internacional.
Vulnerabilidad financiera y dependencia:
Con el gran aumento de la movilidad de capitales y su disponibilidad en laeconomía mundial desde los 70, las economías de los países desarrollados se volvieron cada vez más dependientes de los capitales extranjeros.
Tras las crisis, las instituciones financieras...
Desde la crisis de la deuda a principios de ladécada de los 80, América Latina ha experimentado un “cambio de paradigma”.
El paradigma anterior duró desde comienzos de los 30 hasta medidos de los 80 y se desarrolló como respuesta a una crisiseconómica. Se caracterizó por una mayor participación del Estado en el manejo de la economía y por el intento de reducir los vínculos con la cada vez más amplia economía mundial y promover laindustrialización. La globalización revela la derrota del proyecto socialista y el triunfo del capitalismo. La teoría estructural y de la dependencia surgieron a raíz de una crítica a los paradigmas sobre eldesarrollo existentes, cuyos efectos, era imposible ocultar.
El estructuralismo y la corriente estructuralista dentro de la teoría de la dependencia trataron de reformar el capitalismo a nivelnacional e internacional, mientras que la versión neomarxista de la dependencia luchó por derrocar el capitalismo.
La controversia de los países recientemente industrializados:
Algunos paísesdependientes o periféricos han logrado alcanzar notables tasas de crecimiento económico constante en las últimas 3 o 4 décadas, así como una mejor equidad. Ese es el caso de los países recientementeindustrializados (PRIs) del Sudeste asiático.
Esta profunda transformación del este asiático obedeció al papel clave que desempeñó un Estado desarrollista nacional aunado a una política industrialenérgica con miras a lograr el crecimiento y la competitividad internacional.
Vulnerabilidad financiera y dependencia:
Con el gran aumento de la movilidad de capitales y su disponibilidad en laeconomía mundial desde los 70, las economías de los países desarrollados se volvieron cada vez más dependientes de los capitales extranjeros.
Tras las crisis, las instituciones financieras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.