Kdhd
Páginas: 74 (18331 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2013
QUEJOSO:
AMPARO DIRECTO
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.
Franceli Edith Apodaca Díaz por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al membrete de este escrito, autorizando para tales efectos en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C. Lic. VicenteReffréger Saucedo, Doris Leonarda Alonso González, Vicente Reffréger Ramos y Edith Reffréger Ramos, en forma indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo asolicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
Franceli Edith Apodaca Díaz con domicilio en la casa marcada con el número 1991 bajos, de las calles 4 de,colonia juan José ríos Código Postal 81110 del estado de Sinaloa
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
La empresa denominada APOYOS agrícolas Juárez SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, con domicilio convencional en el interior del edificio X, del número 119, de la calle 6, colonia juan Joséríosdel estado de Sinaloa
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRANLA H. SÉPTIMA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
La sentencia de segunda instancia de fecha nueve de noviembre del año dos mil doce que recayó al toca número 56/20, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, hoy tercera perjudicada, en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciséis
“PRIMERO.- Sonfundados los motivos de inconformidad que aduce la demandada apelante. En consecuencia,
SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva materia de este recurso de apelación, y en su lugar se dicta otra, cuyos puntos resolutivos son de verse en la parte final del considerando segundo de este fallo.
TERCERO.- No se hace condena en costas por la tramitación de esta instancia.
CUARTO.- Notifíquese,con testimonio de esta resolución, hágase devolución de los autos originales y documentos anexos al juzgado de su procedencia y, en su oportunidad archívese el toca como asunto concluido.”
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletín Judicial de fecha nueve de febrero del año dos mil uno, habiendo surtido efectos la notificación referida el díadoce del mismo mes y año.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Artículos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como los artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes,
La demanda de marras, la fundé en los siguientes hechos:
“PRIMERO.- Con fecha veintiséis de junio de dos mil doce en mi carácter de compradora, celebré contrato de compraventacon la empresa demandada APOYOS agrícolas Juárez S.A. DE C.V., en su carácter de vendedora, respecto del bien inmueble ubicado en las calles de Nicolás Bravo número 2, casa 5, colonia Santa María Tepepan, Delegación Xochimilco, de esta Ciudad de México, Distrito Federal, habiéndose convenido en la cláusula segunda del instrumento citado, como precio de la operación, la cantidad de $700,000.00...
AMPARO DIRECTO
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.
Franceli Edith Apodaca Díaz por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al membrete de este escrito, autorizando para tales efectos en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C. Lic. VicenteReffréger Saucedo, Doris Leonarda Alonso González, Vicente Reffréger Ramos y Edith Reffréger Ramos, en forma indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo asolicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
Franceli Edith Apodaca Díaz con domicilio en la casa marcada con el número 1991 bajos, de las calles 4 de,colonia juan José ríos Código Postal 81110 del estado de Sinaloa
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
La empresa denominada APOYOS agrícolas Juárez SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, con domicilio convencional en el interior del edificio X, del número 119, de la calle 6, colonia juan Joséríosdel estado de Sinaloa
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRANLA H. SÉPTIMA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
La sentencia de segunda instancia de fecha nueve de noviembre del año dos mil doce que recayó al toca número 56/20, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, hoy tercera perjudicada, en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciséis
“PRIMERO.- Sonfundados los motivos de inconformidad que aduce la demandada apelante. En consecuencia,
SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva materia de este recurso de apelación, y en su lugar se dicta otra, cuyos puntos resolutivos son de verse en la parte final del considerando segundo de este fallo.
TERCERO.- No se hace condena en costas por la tramitación de esta instancia.
CUARTO.- Notifíquese,con testimonio de esta resolución, hágase devolución de los autos originales y documentos anexos al juzgado de su procedencia y, en su oportunidad archívese el toca como asunto concluido.”
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletín Judicial de fecha nueve de febrero del año dos mil uno, habiendo surtido efectos la notificación referida el díadoce del mismo mes y año.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:
Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VI.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Artículos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como los artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación, los siguientes,
La demanda de marras, la fundé en los siguientes hechos:
“PRIMERO.- Con fecha veintiséis de junio de dos mil doce en mi carácter de compradora, celebré contrato de compraventacon la empresa demandada APOYOS agrícolas Juárez S.A. DE C.V., en su carácter de vendedora, respecto del bien inmueble ubicado en las calles de Nicolás Bravo número 2, casa 5, colonia Santa María Tepepan, Delegación Xochimilco, de esta Ciudad de México, Distrito Federal, habiéndose convenido en la cláusula segunda del instrumento citado, como precio de la operación, la cantidad de $700,000.00...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.