Kelsen, difinicion de acto antijuridico

La primera definición de Kelsen de acto antijurídico:
“es la condición o el antecedente de la sanción, mencionada en una norma jurídica”, a partir de esta definición, Hans Kelsen, no lograidentificar para quien va dirigida la sanción, si para el abogado defensor o para el reo que realizo el acto ilícito. Al aparecer este inconveniente, se vio obligado a proponer una segunda definición de actoantijurídico, “es la conducta que, siendo condición de la sanción es una norma jurídica, está realizada por el individuo a quien la sanción se aplica.”.
Esta consta de dos críticas, la primerafundada por el autor de “teoría pura del derecho”, advierte que no cubre los casos de responsabilidad indirecta, aquella que se sanciona a una persona por el acto antijurídico cometida por otra. Lasegunda crítica establece que, este concepto sirve para eliminar el significado de delito en los actos realizados por terceros, que son circunstancia de sanción, pero no los actos del propio sancionado. Apartir de estas críticas, Kelsen realiza una tercera y última definición, “acto antijurídico, es la conducta de aquel hombre contra quien, o cuyos allegados, se dirige la sanción establecida, comoconsecuencia, en una norma jurídica.”
La discusión que se plantea sobre la filosofía del derecho, uno de los puntos de vista es el iusnaturalismo, dentro de esta concepción Francisco Carrara realiza unadefinición de delito “Es la infracción a la ley del estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultantes del un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmenteimputable y políticamente dañoso”. Lo que se puede entender es que si se viola la norma jurídica, promulgada por el Estado para proteger al ciudadano, sería un delito. Como oposición se encuentra elpositivismo criminológico, integrado por Lombroso, Ferri, Garofalo y algunos otros, la idea básica de esta corriente es, que el delito no es el producto del libre albedrio de la gente, sino que esta...