kelsen


HANS KELSEN

Teoría pura del derecho






DERECHO:

Es un fenómeno social, la ciencia del derecho forma parte del grupo de ciencias que estudian la sociedad desde distintos puntos de vista. (Pagina 16)
Por ello aparece ante nosotros como un orden social, como un sistema de normas que regulan la conducta reciproca de los hombres. 34

Derecho desde el puntode vista estático: Se considera al derecho solamente como un sistema de normas a las cuales los hombres prestan o no conformidad. 43

Derecho desde el punto de vista Dinámico: Aquel Derecho que es creado y aplicado. El Derecho desde este punto de vista pone el acento sobre la conducta humana a la cual se refieren las normas jurídicas. 43 CP

La teoría pura del derecho: Es una teoría generaldel derecho, la cual procura determinar que es y como se forma el derecho, sin preguntarse cómo debería ser o como debería formarse. Al ser una teoría pura entiende constituir una ciencia que tenga por único objeto al derecho e ignore todo lo que no corresponda únicamente a su definición. (pagina 15)La tendencia antiideológica hace que la teoría pura sea una verdadera ciencia del derecho, dadoque toda ciencia tiene la tendencia inmanente a conocer su objeto, en tanto que la ideología encubre la realidad, sea transfigurándola para defenderla y asegurar su conservación, sea desfigurándola para atacarla, destruirla y reemplazarla por otra. 64

Regla del Derecho: La regla del derecho establece una relación entre dos hechos, mientras que en la ley natural interviene una relación causa yefecto, en las reglas del derecho no interviene la causalidad. El crimen no es causa de la sanción, la sanción no es el efecto del acto ilícito. La relación que existe entre los dos hechos resulta de una norma que prescribe o autoriza una conducta determinada. (pagina 18) Las reglas de derecho no son creadas por actos jurídicos, es decir, por individuos que poseen la calidad de órganos o de miembrosde una comunidad jurídica. Son formuladas por juristas deseosos de comprender y describir el derecho, que empero no actúan en su actividad científica como órgano o miembros de la comunidad jurídica que estudian (pág. 46) Por tanto la regla de derecho es un acto de conocimiento, en tanto que la norma jurídica es un acto de voluntad resultando así ser un juicio hipotético (pág. 47).

El derechojunto a la moral son órdenes positivos en tanto y cuanto sus normas han sido puestas o creadas por actos cumplidos en el espacio y en el tiempo: costumbres seguidas pro los miembros de una comunidad, ordenes de un profeta, actos de un legislador… (pagina 18)

Más adelante el autor sigue describiendo el derecho como un orden coactivo, como un sistema de normas que prescriben o permiten actoscoactivos bajo la forma de sanciones socialmente organizadas (pág. 71).
La afirmación de que el derecho es un orden coactivo se funda en un estudio comparativo de los órdenes denominados jurídicos que existen actualmente y que han existido en el curso de la historia.
Considerado en cuanto a su fin, el derecho aparece como un método específico que permite inducir a los hombres a conducirse de unamanera determinada. El aspecto característico de este método consiste en sancionar con un acto coactivo la conducta contraria a la deseada (pág. 72).
El derecho es una técnica social utilizada para inducir a los hombres a conducirse de una manera determinada (pág. 73).
La técnica específica del derecho, que consiste en hacer seguir un acto de coacción visto como un mal a una conducta humanaconsiderada como socialmente nociva, puede ser utilizada con miras a alcanzar no importa qué fin social, ya que el derecho no es un fin sino un medio. Desde este punto de vista, el derecho es una técnica de coacción social estrechamente ligada a un orden social que ella tiene por finalidad mantener (pág. 74).
El derecho se distingue de otros órdenes normativos por el hecho de que vincula a conductas...