kelsen

Índice de autores/artículos Relación de tomos Sumario

Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos

ANUARIO DE FILOSOFIA DEL DERECHO IX (1992) 489-500

Ideología versus lógica en las interpretaciones de Kelsen*
Por LUIS MARTÍNEZ ROLDÁN
Oviedo

nos decía que la doctrina de KELSEN había ejercido sosu generación «un atractivo irresistible en virtud de dos
bre loshombres de
características constitutivas de la misma, a saber, el principio de pureza metódica y la espléndida y coherente arquitectura de su construcción racional» 1 .
Hoy día, a juzgar por la gran cantidad de obras -de indiscutible calidad- que siguen apareciendo sobre el pensamiento de KELSEN, podemos
afirmar que ese «atractivo irresistible» no sólo permanece, sino que incluso ha idoaumentando, ya que no sólo obedece a la espléndida y coherente arquitectura de su construcción racional, sino también -y últimamente sobre
todo- a su espléndida incoherencia y a su espléndido irracionalismo . 2
El título de este trabajo -Ideología versus lógica- no pretende disfrazar
temática kelseniana -tal vez ya un poco aburrida por demasiado manidala
en algo más misterioso y por lo tanto más actualy atrayente para el sufrido
lector kelseniano . Las razones son muy distintas y concretas : Acabo de leer
el reciente y documentado libro del profesor Ruiz MANERO, jurisdicción y
Normas, cuyo primer capítulo (pp . 25 a 97) está dedicado al análisis de la
función jurisdiccional en la Teoría Pura del Derecho. En el apartado tercero de
este primer capítulo el profesor Ruiz MANERo aborda eltratamiento que
KELSEN da al problema de «los conflictos de normas» en la Teoría Pura del
Derecho de 1960 y en las obras posteriores a 1960 . La tesis defendida por
RUIZ MANERO en este punto es una tesis continuista, en el sentido de que
no ve ruptura ni contradicción entre el pensamiento kelseniano de la TPD
de 1960 y el pensamiento recogido en sus obras posteriores, principalmente en la TGN .Esta tesis de Ruiz MANERO, a mi juicio, no es defendible
LEGAz LACAMSRA

* Reflexiones en torno al libro de JUAN Ruiz MANERO, Jurisdicción y Normas. Dos estudios sobre
función jurisdiccional y Teoría del Derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, col. El Derecho y la justicia, n.° 18, 1990, 205 pp .
1 . L. LEGAz LACAMERA, «Kelsen Hoy», A.F.D., t. XVI, 1971-72, pp . 77-93. Enconcreto la p.
79, el subrayado es nuestro .
2. En esta líneahabría que situar, entre otros, a autores como O . WEINBERGER, M. G. LOSANo, S. L .
PAULSON, L . MARTíNEz ROLDÁN . Aunque las posturas de estos autores difieran sustancialmente entre sí.

Índice de autores/artículos Relación de tomos Sumario

49 0

Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos

Luis MartínezRoldán

-como luego veremos- ni siquiera abordando la problemática kelseniana
desde una dimensión puramente lógica y conceptual, es decir, entendiendo
las posibles contradicciones de KELSEN como el resultado del esfuerzo de este
autor por perfeccionar y enmendar errores lógicos anteriores 3.
Pero es que además el problema para mi está en que no se debe pretender explicar las posiblescontradicciones kelsenianas desde una dimensión lógica, sino desde una dimensión ideológica, es decir, verlos como el
resultado de la fuerte tensión a la que KELSEN se ve sometido al encontrarse
entre dos fuegos : Por una parte su talante de hombre coherente, de justicia, tolerante y rigurosamente razonable ; y por otra parte un modelo de
ciencia positivista -al que él se adhiere de forma incondicional-y que le
lleva a un Derecho incoherente, ilógico ; injusto e irracional .
KELSEN científicamente es un positivista riguroso, pero ideológicamente yo ya no me atrevería a afirmarlo de forma tan rotunda. A lo largo de la
historia se ve muy claramente como en distintos momentos las ideologías
han configurado distintos modelos de ciencias en las que se han apoyado y
mediante las cuales han...