Kelsen
Páginas: 2 (350 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2010
CRITICAS A FAVOR DE HANS KELSEN
SEGÚN EDUARDO GARCIA MAYNEZ:
ENTRE LAS TEORIAS MEDERNAS SOBRE LA INTERPRETACION DE LA LEY, UNA DE LAS MAS ORIGINALES ES, SIN DUDA, LA DE KELSEN.
ES ERRONEO CREERQUE LA LEY TIENE SIEMPRE UN SENTIDO UNICO Y, POR TANTO, QUE SOLO PUEDE AUTORIZAR UNA INTERPRETACION. ESTO DEMUSTRA ---DICE KELSEN--- QUE EL INTERPRETE NO PONE UNICAMENTE EN JUEGO SU INTELIGENCIA,SINO, SOBRE TODO, SU VOLUNTAD. Y, AL PONERLA EN JUEGO, ELIGE, ENTRE VARIAS POSIBLES, UNA DE LAS SOLUCIONES QUE EL PRECEPTO OFRECE. LA ELECCION ES TEORICAMENTE LIBRE, PORQUE NO EXISTE NINGUN CRITERIO QUEPERMITA DECIDIR CUAL DE LAS INTERPRETACIONES DEBE PREVALECER.
SEGÚN RICCARDO GUASTINI:
LA TESIS DE KELSEN EN MATERIA DE INTERPRETACION PUEDEN REFORMULARSE Y SINTETIZARSE COMO SIGUE:
1. TODOTEXTO NORMATIVOOFRECE A LOS INTERPRETES, NO YA UNA SOLA POSIBILIDAD DE INTERPRETACION, SINO UN MARCO DE MULTIPLES INTERPRETACIONES DIVERSAS, IGUALMENTE POSIBLES O ADMISIBLES. DICHO DE OTRO MODO, TODOTEXTO NORMATIVO EXPRESA POTENCIALMENTE MAS DE UN SIGNIFICADO. DIGAMOS: S1, S2 Y S3.
2
2. CONSTITUYE INTERPRETACION CIENTIFICA ----O COGNITIVA---- LA VERIFICACION DE TALES SIGNIFICADOS (EL TEXTO TPUEDE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO S1, O EN EL SENTIDO S2, O EN EL SENTIDO S3).
3. CONSTITUYE INTERPRETACION POLITICA ----O DESCISORIA---- LA ELECCION DE UNO DE ESO SIGNIFICADOS (POR EJEMPLO: ELTEXTO T SIGNIFICA S2).
4. LA INTERPRETACION POLITICA, EN ESTE SENTIDO, PUEDE SER EJERCIDA POR LOS JURISTAS O POR LOS ORGANOS DE APLICACIÓN.
A) LA INTERPRETACION POLITICA EJERCIDA POR LOSJURISTAS ES UNA MERA DIRECTIVA DE SENTENTIA FERENDA, DESPROVISTA DE EFECTOS JURIDICOS.
B) LA INTERPRETACION POLITICA EJERCIDA PORUN ORGANO DE APLICACIÓN, EN CAMBIO, CONSTITUYE INTERPRETACION AUTENTICA,EN EL SENTIDO DE QUE PRODUCE EFECTOS JURIDICOS, AL MENOS PROVISIONALES E INTER PARTES.
5. A VECES LOS INTERPRETES, Y ESPECIALMENTE LOS ORGANOS DE APLICACIÓN SALEN, SIN EMBARGO, DEL MARCO DE LOS...
SEGÚN EDUARDO GARCIA MAYNEZ:
ENTRE LAS TEORIAS MEDERNAS SOBRE LA INTERPRETACION DE LA LEY, UNA DE LAS MAS ORIGINALES ES, SIN DUDA, LA DE KELSEN.
ES ERRONEO CREERQUE LA LEY TIENE SIEMPRE UN SENTIDO UNICO Y, POR TANTO, QUE SOLO PUEDE AUTORIZAR UNA INTERPRETACION. ESTO DEMUSTRA ---DICE KELSEN--- QUE EL INTERPRETE NO PONE UNICAMENTE EN JUEGO SU INTELIGENCIA,SINO, SOBRE TODO, SU VOLUNTAD. Y, AL PONERLA EN JUEGO, ELIGE, ENTRE VARIAS POSIBLES, UNA DE LAS SOLUCIONES QUE EL PRECEPTO OFRECE. LA ELECCION ES TEORICAMENTE LIBRE, PORQUE NO EXISTE NINGUN CRITERIO QUEPERMITA DECIDIR CUAL DE LAS INTERPRETACIONES DEBE PREVALECER.
SEGÚN RICCARDO GUASTINI:
LA TESIS DE KELSEN EN MATERIA DE INTERPRETACION PUEDEN REFORMULARSE Y SINTETIZARSE COMO SIGUE:
1. TODOTEXTO NORMATIVOOFRECE A LOS INTERPRETES, NO YA UNA SOLA POSIBILIDAD DE INTERPRETACION, SINO UN MARCO DE MULTIPLES INTERPRETACIONES DIVERSAS, IGUALMENTE POSIBLES O ADMISIBLES. DICHO DE OTRO MODO, TODOTEXTO NORMATIVO EXPRESA POTENCIALMENTE MAS DE UN SIGNIFICADO. DIGAMOS: S1, S2 Y S3.
2
2. CONSTITUYE INTERPRETACION CIENTIFICA ----O COGNITIVA---- LA VERIFICACION DE TALES SIGNIFICADOS (EL TEXTO TPUEDE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO S1, O EN EL SENTIDO S2, O EN EL SENTIDO S3).
3. CONSTITUYE INTERPRETACION POLITICA ----O DESCISORIA---- LA ELECCION DE UNO DE ESO SIGNIFICADOS (POR EJEMPLO: ELTEXTO T SIGNIFICA S2).
4. LA INTERPRETACION POLITICA, EN ESTE SENTIDO, PUEDE SER EJERCIDA POR LOS JURISTAS O POR LOS ORGANOS DE APLICACIÓN.
A) LA INTERPRETACION POLITICA EJERCIDA POR LOSJURISTAS ES UNA MERA DIRECTIVA DE SENTENTIA FERENDA, DESPROVISTA DE EFECTOS JURIDICOS.
B) LA INTERPRETACION POLITICA EJERCIDA PORUN ORGANO DE APLICACIÓN, EN CAMBIO, CONSTITUYE INTERPRETACION AUTENTICA,EN EL SENTIDO DE QUE PRODUCE EFECTOS JURIDICOS, AL MENOS PROVISIONALES E INTER PARTES.
5. A VECES LOS INTERPRETES, Y ESPECIALMENTE LOS ORGANOS DE APLICACIÓN SALEN, SIN EMBARGO, DEL MARCO DE LOS...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.