Kemmerer

Sun Tzu decía: Uno es fuerte cuando
logra que el enemigo responda a sus intenciones; uno es débil cuando debe responder a
las intenciones del enemigo (2). Hoy los dictados de la propuesta de SunTzu son empleados
por empresarios civiles para contener a su competencia.

Valdría la pena examinar a fondo la concepción particular al respecto en cabeza del general chino Sun Tzu, el estrategamilitar más estudiado en la academia militar universal, en relación con las eternas diferencias entre los líderes políticos y los comandantes de las tropas:
      • El general es el protector del estado.El soberano que consiga captar una persona cualificada conocerá la prosperidad. El que no lo consiga será aniquilado. Existen tres formas de proceder para que un soberano lleve un ejército aldesastre. La primera es ignorar que el ejército no debe avanzar y ordenar que avance, o bien ignorar que no debe retroceder y ordenar su retirada. Es lo que se llama poner el ejército en apuros. El avance oretirada del ejército deben someterse a las decisiones del general, tomada de acuerdo con las circunstancias. No hay peor calamidad que las órdenes emanadas de un soberano que reside en la corte.
Lasegunda forma consiste en ignorar todos los asuntos militares y a la vez participar en la administración militar interna. Eso desorienta a los oficiales, porque el ejército tiene su propio código quegeneralmente respeta. Si este se adapta a las reglas que presiden el gobierno del Estado, los oficiales estarán desconcertados. La bondad y la justicia pueden servir para gobernar un estado pero no laadministración de un ejército. La presteza y la flexibilidad pueden servir para administrar un ejército, pero no para gobernar un Estado.
La tercera forma es ignorar todos los problemas del mando ytomar parte en el ejercicio de las responsabilidades, lo cual destruye la confianza en el ánimo de los oficiales. Si una persona que ignora las cuestiones militares es enviada para intervenir en la...