KEMPES AGOSTO Autoguardado


APELA DENEGATORIA DE EXCARCELAQCION-RESERVA DE OCURRIR EN CASACION Y DEL CASO FEDERAL

Señor Presidente de la Excelentísima Cámara de Apelación
Y Garantías de Lomas de Zamora

JUAN ANTONIO RAÑA, abogado, Tº VII Fº 425 CALZ, en mi carácter de defensor de JOSELUIS CARDELLI,, en la causa Nº 12517/11 Incidente de Morigeración, en trámite ante el Tribunal en lo Criminal N° 10Departamental, constituyendo domicilio procesal en la calle Larroque Nro. 1146 dto. 5 de Banfield, a V.E. respetuosamente me presento y digo:
Que me presento, dentro del plazo legal a interponer formal recurso de APELACION (art. 163, 439, y concordantes del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires) contra la resolución que denegara la excarcelación y la asistida de mi defendido yque fuera apelada por el mismo.

II.- Procedencia:
El artículo 439, del Ritual del fuero autoriza esta impetración de Justicia.-
Hay una evidente violación e inobservancia de las normas del mencionado cuerpo legal, con la consecuente violación a un dispositivo normativo constitucional, y una errónea aplicación de la ley, como más adelante mencionaré.-
Por ello, adelantándome al petitorio queoportunamente redactaré en el presente escrito, solicito de V.E. que admita formalmente este pedido con las consecuencias, Penales y Procesales correspondientes.-

III.- Fundamentos:
I.-……dice el Tribunal …que teniendo ante si el dictamen de Sr. Agente Fiscal Dr. Escalera, luce improcedente tanto la Excarlelacion como el beneficio de la Asistida.
Menester es manifestar que el dia 6 demarzo de 2014 Cardelli llevara privado de su libertad 36 meses, a lo que hay que sumar dos meses por cada año de estudio mas 3 meses mas por el titulo obtenido, según consta en autos.
Lo que implica 41 meses de detención.
La pena que aún no está firme y que cumple en Prisión Preventiva es de 64 meses, es decir que se encuentra en tiempo de asistida para la condicional.
Que sinperjuicio de lo mencionado, esta defensa debe manifestar los informes excelentes brindados por el Servicio Penitenciario.
Este instituto que se pretende aplicar que es reconocido derecho del Justiciable y que se encuentra ratificado por el Pacto de San José de Costa Rica, por lo tanto se le impone al Juzgador la puesta en ejecución en función de lo prescripto por los arts. 1, 2, 8, 35, 29 y 63 delmencionado pacto.
A los fines de eventuales recaudos para la concesión del instituto deberá merituarse, su concepto y conducta; así como también los trabajos extramuros que realiza desde que se encuentra detenido, mi pupilo.
Debiéndose tener en cuenta el beneficio de la duda, el principio de inocencia y el de la Interpretación prevista en el art. 29 del Pacto de San José de Costa Rica,como el hecho que no existe riesgo procesal, cuando se puedan ordenar las medidas de vigilancia que este Tribunal considere necesarias; hay que tener presente que tiene un trabajo fijo, no tiene antecedentes y su conducta y cumplimiento de los reglamentos carcelarios es absoluto.
La base de lo solicitado se encuentran en varios fallos como son: el plenario “DIAZ BESSONE”; “ARGAÑARAZ”,“ISLA, BENJAMIN” y fundamentalmente la Causa Nº 15.063 del Registro de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.
Podemos decir que a los efectos de otorgar a mi ahijado procesal los beneficios de la asistida en termino de Condicional, en función de la pena no firme que esta cumpliendo, Excma. Cámara no podemos pensar que el imputado intente evadir la acción de la justicia, por unaelucubración del Tribunal que va a Sentenciar; dejando sentado una duda SERA OBJETIVO EL MISMO AL MOMENTO DE JUZGAR A MI DEFENDIDO?, hay que tener presente la terminología que se utiliza en la resolución que en este acto se ataca.
También diremos, que de otorgársele el presente beneficio se podrá constatar que el domicilio que se ofrece es el mismo que tenia al momento de su detención, que su...