Kennedy Dunkan
Páginas: 6 (1283 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2012
Cf4Realismo jurídico Norteamericano (CLS)
Los realistas defendían cuatro postulados básicos: 1) el derecho es una decisión política que toman los jueces 2) el derecho no es un sistema de normas coherente y determinante como cree el formalismo jurídico, 3) para disminuir la brecha entre el derecho y la realidad social es necesario acudir a las ciencias sociales y 4) el juez juega un papelfundamental en esa conexión entre derecho y sociedad.
Derecho en los libros y derecho en acción
CLS Surge a finales de los 70s
Los CLS se interesan menos por la reconstrucción crítica de las decisiones judiciales y más por la denuncia del carácter político y dominante del sistema jurídico. Para los críticos, la interpretación y aplicación del derecho está marcada por las tensiones entrevalores opuestos; al resolver esas tensiones, dicen los críticos, los jueces optan sistemáticamente por aquellos valores más acordes con el statu quo y los intereses políticamente dominantes.
Estudian el derecho como dominación:
1) El derecho está destinado a cumplir una función política de dominación, 2) dicha función la consigue a través del su efecto cosificador o ratificador delderecho en las sociedades capitalistas modernas, 3) para superar esta situación es necesario que se produzca un cambio en las estructuras de dominación económica y 4) dicha transformación es revolucionaria y sólo la pueden hacer los movimiento populares (Tushnet, 1984)
¿Son los derechos que consagra el ordenamiento jurídico meras falacias engañosas o pueden servir para la emancipación de los grupossubordinados? Los críticos tienden a responder negativamente: la estrategia jurídica es una ilusión, aunque algunos plantean que en cierta medida se pueden lograr conquistas de derechos.
| EDL | RJ | L&S | CLS | CduD | MDA |
CONCEPCIÓN | D. como realidad social | D. como decisiónpolítica | D. como eficacia | D. como dominación | D. como lucha política entre desiguales | D. comoalternativa de cambio social |
CRÍTICA | Derecho oficial | Formalismo jurídico | Derecho en los libros | Reificación del derecho | Estado burgués y su derecho | Dogmática jurídica |
PROPUESTA | Favorecer el “derecho viviente” como fuente del derecho oficial | Conectar el derecho con las ciencias sociales | Crear un derecho que tenga incida en las relaciones sociales | Lograr el cambio social | Crearun nuevo derecho adecuado al socialismo | Crear una dogmática jurídica |
ACTORES PRINCIPALES | Juez | Juez | Hacedores de políticas públicas | Movimientos sociales y jueces | Movimientos sociales | Jueces y profesores de derecho |
TEORÍA | Teoría social | pragmatismo | Empirismo | Marxismo | Constructivismo y Gramsci | Marxismo,CduDCLS |
Kennedy Duncan, Libertad y restricción en ladecisión judicial: Una fenomenología crítica
Punto de partida: La argumentación jurídica en un conflicto entre la ley (El derecho) y la sentencia a la que se quiere llegar.
Escenarios en los que se da este conflicto, impresiones opuestas entre ley y sentencia:
1. Soborno.
2. Prestigio frente a la comunidad jurídica.
3. Este regida por lo que hará el tribunal de apelaciones.
4. Basarse en laequidad.
5. Contrariedad frente a la regulación legal (Política, inconformidad con la regulación legal y el régimen político).
6. Contrariedad frente a una ley injusta
“Mi impresión o idea inicial de la ley, exige, demanda u ordena un resultado jurídico específico” Pp 97.
El papel del juez: El que decide una controversia, interpreta, aplica y cambia la ley. (No cualquier juez). En uncontexto donde la comunidad jurídica y política acata las decisiones de los jueces. Un activista político (¿Sirve eso para resolve r en concreto un caso?).
Objeciones:
La objetividad de la ley: Interna (Juicio subjetivo. La ley se aplica sola?) y externa (La valoración objetiva?).
La función estratégica del derecho: Demorar el caso, obtener un fallo favorable a los trabajadores en...
Los realistas defendían cuatro postulados básicos: 1) el derecho es una decisión política que toman los jueces 2) el derecho no es un sistema de normas coherente y determinante como cree el formalismo jurídico, 3) para disminuir la brecha entre el derecho y la realidad social es necesario acudir a las ciencias sociales y 4) el juez juega un papelfundamental en esa conexión entre derecho y sociedad.
Derecho en los libros y derecho en acción
CLS Surge a finales de los 70s
Los CLS se interesan menos por la reconstrucción crítica de las decisiones judiciales y más por la denuncia del carácter político y dominante del sistema jurídico. Para los críticos, la interpretación y aplicación del derecho está marcada por las tensiones entrevalores opuestos; al resolver esas tensiones, dicen los críticos, los jueces optan sistemáticamente por aquellos valores más acordes con el statu quo y los intereses políticamente dominantes.
Estudian el derecho como dominación:
1) El derecho está destinado a cumplir una función política de dominación, 2) dicha función la consigue a través del su efecto cosificador o ratificador delderecho en las sociedades capitalistas modernas, 3) para superar esta situación es necesario que se produzca un cambio en las estructuras de dominación económica y 4) dicha transformación es revolucionaria y sólo la pueden hacer los movimiento populares (Tushnet, 1984)
¿Son los derechos que consagra el ordenamiento jurídico meras falacias engañosas o pueden servir para la emancipación de los grupossubordinados? Los críticos tienden a responder negativamente: la estrategia jurídica es una ilusión, aunque algunos plantean que en cierta medida se pueden lograr conquistas de derechos.
| EDL | RJ | L&S | CLS | CduD | MDA |
CONCEPCIÓN | D. como realidad social | D. como decisiónpolítica | D. como eficacia | D. como dominación | D. como lucha política entre desiguales | D. comoalternativa de cambio social |
CRÍTICA | Derecho oficial | Formalismo jurídico | Derecho en los libros | Reificación del derecho | Estado burgués y su derecho | Dogmática jurídica |
PROPUESTA | Favorecer el “derecho viviente” como fuente del derecho oficial | Conectar el derecho con las ciencias sociales | Crear un derecho que tenga incida en las relaciones sociales | Lograr el cambio social | Crearun nuevo derecho adecuado al socialismo | Crear una dogmática jurídica |
ACTORES PRINCIPALES | Juez | Juez | Hacedores de políticas públicas | Movimientos sociales y jueces | Movimientos sociales | Jueces y profesores de derecho |
TEORÍA | Teoría social | pragmatismo | Empirismo | Marxismo | Constructivismo y Gramsci | Marxismo,CduDCLS |
Kennedy Duncan, Libertad y restricción en ladecisión judicial: Una fenomenología crítica
Punto de partida: La argumentación jurídica en un conflicto entre la ley (El derecho) y la sentencia a la que se quiere llegar.
Escenarios en los que se da este conflicto, impresiones opuestas entre ley y sentencia:
1. Soborno.
2. Prestigio frente a la comunidad jurídica.
3. Este regida por lo que hará el tribunal de apelaciones.
4. Basarse en laequidad.
5. Contrariedad frente a la regulación legal (Política, inconformidad con la regulación legal y el régimen político).
6. Contrariedad frente a una ley injusta
“Mi impresión o idea inicial de la ley, exige, demanda u ordena un resultado jurídico específico” Pp 97.
El papel del juez: El que decide una controversia, interpreta, aplica y cambia la ley. (No cualquier juez). En uncontexto donde la comunidad jurídica y política acata las decisiones de los jueces. Un activista político (¿Sirve eso para resolve r en concreto un caso?).
Objeciones:
La objetividad de la ley: Interna (Juicio subjetivo. La ley se aplica sola?) y externa (La valoración objetiva?).
La función estratégica del derecho: Demorar el caso, obtener un fallo favorable a los trabajadores en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.