kerp

“Caso resulto con ayuda del Reactivo químico denominado Luminol“

CASO 1
Asesinó y lanzó a su esposa amarrada a un saco de piedras y con tres meses de embarazo a un pozo de 25 metros de profundidad. El ilícito se registró en junio de 1998 en Pueblo Nuevo de Sabalito de Coto Brus. Días después, el hombre denuncia la desaparición de la mujer. Inmediatamente, las autoridades policiales realizanuna inspección en la vivienda de la pareja utilizando una sustancia química denominada “Luminol”, con lo que se logró determinar que el sujeto la había matado en su casa de habitación, la trasladó hasta su vehículo, oculta el cuerpo en la cajuela y la lanzó al pozo ubicado a unos tres kilómetros de la vivienda. La prueba permitió encontrar una bala con masa encefálica en el momento de reactivaruna pared que dio una luminiscencia muy fuerte por el metal. Con ello se pudo determinar que le dispararon en la cabeza. El sujeto fue condenado a 35 años de prisión por el delito de homicidio calificado, en el Tribunal de Juicio de Corredores.


CASO 2


Domingo 8 de noviembre de 1998. San Blas de Moravia. Una joven de 15 años de edad comete un triple homicidio. En la acción ejecuta a supadre, madre y hermano. El crimen se lleva a cabo en la casa de habitación de la familia, sin embargo las víctimas son lanzados a la orilla del río Virilla, en barrio El Socorro, en San Luis de Santo Domingo de Heredia. Dos semanas después y mediante la aplicación del luminol en la casa donde ocurrieron los hechos se logró encaminar una investigación muy confusa para la policía, y en menos de seishoras se pudo establecer lo que había sucedido en realidad, pese a que la vivienda estaba limpia y ordenada. Con esta sustancia se determinó la presencia de sangre y arrastramiento por toda la casa. El Tribunal Penal Juvenil de San José encontró a la menor culpable del triple homicidio y le impuso una pena de 15 años de cárcel, que descuenta actualmente.

• Sustancia detecta manchas de sangre aúnen escenas alteradas
• Casos importantes y complejos han sido resueltos gracias al químico


 









“Caso homicidio en ocasión de robo”

Aplicación de Ninhidrina y Cianocrilato

“El día 18 de julio de 2008, en horario no precisado pero ubicable con anterioridad a las 20,20 horas, ingresó presumiblemente sin ejercer fuerza en las cosas, al interior de la vivienda sita en A. F.de V. nº ... de esta ciudad, propiedad de A. V. y se habría apoderado ilegítimamente de la suma de $ 1.000.- aproximadamente en efectivo, que se encontraba guardado en el interior de un monedero de color negro, de cuero, sin marca visible ubicado sobre la cómoda que estaba en el dormitorio que da al frente de la vivienda aludida y en la planta alta. En la oportunidad y ante la resistencia de lanombrada V. en ocasión del robo, el imputado Z. la habría agredido físicamente provocándole heridas cortantes, hematomas y excoriaciones en cara y cuello, heridas contuso-cortantes localizadas en la cabeza en región occipital, parietal y temporal izquierdo y una lesión ocasionada en el cuello lateral izquierdo presumiblemente con un cuchillo de cocina que le habría provocado un schock profundo porhipovolemia, lo que habría desencadenado su deceso".
Resultan inidóneos para establecer identidad… (Siendo) menester por motivo del caso que nos compete, tratar de encontrar las vías necesarias para que los mismos reúnan condiciones, solicitando para ello remisión de las fotografías de los rastros papilares.
Los rastros papilares fueron revelados por el Gabinete de Criminalística de la provinciamediante el uso de rociadores cargados de reactivos químicos -Nihidrina-, que reaccionan ante sustancias proteínicas, mediante lo cual se obtuvo en el sector frontal de uno de los cajones de un mueble de madera tipo cómoda, ubicado en el dormitorio de la planta alta, un rastro que se corresponde con el dígito pulgar de la mano izquierda del empleado policial M. A. A.. Según surge de fs. 323, el...