key mercantil

o.
Iniciativa
(Jesús Murillo Karam (PRI) y Alejandro
Zapata Perogordo (PAN) Cámara de Senadores,
15 de febrero de 2011
Al entrar al estudio del contenido de la ley, uno de los cambios másimportantes es el relacionado con el objeto de protección del juicio de amparo. Como fue referido en párrafos anteriores, actualmente este juicio se ha limitado y restringido a la protección y tutela de lasgarantías individuales que fueron establecidas en la Constitución General de 1857 y, en lo sustancial, fueron retomadas en la de 1917.
Sin embargo, en el plano internacional, la visión protectora delos derechos fundamentales ha ido más allá de la protección de los derechos y principios consagrados en las constituciones propias de los Estados y ha previsto la tutela del contenido previsto pordiversos instrumentos internacionales en materia de derechos humanos.
Se debe apuntar que en el derecho comparado se ha generado un movimiento diametralmente diferente al que se presencia en México,pues en otros países el ámbito de protección de los juicios constitucionales ha abarcado también lo previsto en materia de derechos humanos por diferentes instrumentos del derecho internacional. Alrespecto, las soluciones han variado, pues en algunos casos se ha dado jerarquía constitucional a todos los instrumentos internacionales celebrados por un Estado; en otros sólo a algunos de ellos; enotros se han dejado como objeto de protección, pero sin darle la jerarquía constitucional o en otros, finalmente, se ha previsto que el contenido de esos instrumentos debe guiar la interpretación que delos derechos fundamentales hagan los tribunales nacionales.
En ese sentido, el Estado mexicano ha quedado rezagado. Esto fue apuntado en el dictamen realizado por las Comisiones Unidas de PuntosConstitucionales y Estudios Legislativos de la Cámara de Senadores, en relación con la reforma a los artículos 103, 104, 107 y 112 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
“Se...