Keynes En Colombia

TODO EL MUNDO SE VOLVIÓ KEYNESIANO. Ante la severa recesión de las principales economías del planeta, se predica, con razón, la necesidad de elevar el gasto del gobierno.
En Colombia el alcance delnuevo keynesianismo fue definido por el Fondo Monetario Internacional. La misión del Fondo encontró que el déficit del gobierno podría llegar a ser casi un punto del PIB más alto que el previsto para2009 (los recaudos caerán a causa del menor crecimiento económico y de la baja de los precios de algunos productos básicos; y algunos egresos aumentarían por las mayores tasas de interés). En lugar deexigir un ajuste en los gastos, el Fondo recomendó que se permitiera el aumento del déficit fiscal para contrarrestar la caída de la demanda agregada.
El Fondo planteó que la financiación del mayordéficit fiscal se podría realizar por medio de emisiones adicionales de TES, títulos que serían adquiridos por los bancos colombianos (éstos tendrían una mayor disponibilidad de recursos debido a lamenor demanda de crédito del debilitado sector privado). Algunas líneas adicionales de crédito de la banca multilateral completarían la financiación requerida. Caso cerrado.
Hasta aquí ha llegado elkeynesianismo reciente en Colombia. En México, en cambio, el gobierno propuso un plan de emergencia de US$5.000 millones, que apunta a realizar, de urgencia, varias obras de infraestructura. Otrospaíses también han preparado planes de emergencia para hacer frente a la crisis.
En Colombia, ni la oposición política ni los keynesianos de siempre han presentado propuestas más ambiciosas dereactivación por medio del gasto, al parecer, por cuatro razones.
En primer término, no se quiere proponer gastos adicionales que le darían munición electoral a un presidente que podría estar buscando (sinreconocerlo) una segunda reelección. Los keynesianos no reeleccionistas prefieren pasar de ortodoxos antes que cooperar pasivamente en una empresa política que rechazan con el alma.
En segundo lugar,...