Keynes Vs Friedman

KEYNES Vs FRIEDMAN
O las Ideologías de la Economía

Economía Aplicada al Trabajo Social
19 de Enero

POR:
Mª Isabel Ruiz de los Paños Jiménez
ÍNDICE

Introducción 3-4

Keynes vs Friedman 5-13

Conclusiones 14-15

Bibliografía 16

Es un hecho notable que, a pesar de la importancia
de la economía para cualquier hombre, mujer o niño,
lamateria casi nunca se enseña en las escuelas, y aun
en las universidades la estudia una minoría.
Además, esta minoría no aprende cuestiones como las
aprendería si no hubiese intereses políticos en juego.

El Midas moderno, 1932.
BERTRAND RUSSELL

INTRODUCCIÓN
Resulta poco menos que admirable, para la memoria de Bertrand Russell, la validez , hoy día, de sus ideas en cuanto a economía;y poco más que vergonzosas para el resto. No sólo nos advertía de la importancia que tiene, por utilidad y práctica, la economía para todos, sino que en el mismo ensayo, planteaba la imposibilidad de una verdadera democracia en esta situación de desconocimiento. La mayoría de la población, no especializada en temas económicos, quedaba al margen de tales asuntos, como si nada tuviera que ver conellos. Él entendía que era la complejidad del mundo moderno, lo que hacía que se diera esta situación. Esta complejidad se mostraba en todos los campos y la economía, como la política, no iban a ser diferentes.
Sin embargo, algo ha cambiado desde entonces. No es la complejidad de la temática, pero sí el nivel educativo y la amplitud de medios de información que nos acercan a este tipo deconocimiento. Por un lado, el acceso a la escolarización es mayor ahora que en los años 30, y por otro contamos con más medios para el conocimiento y mejor acceso a ellos, como puedan ser las bibliotecas públicas, sin restricción de género ni clase social, el asequible coste de los libros, o el revolucionario internet.
En el momento en el que estamos, de crisis económica, por ejemplo en España, en laque el paro cruzó hace tiempo la frontera de lo alarmante, con sus consecuencias, todos hemos aprendido algo más de economía. Con trabajo, un lugar donde vivir, una “estabilidad” que permita seguir pagando los plazos de la hipoteca y algo de ahorros para algún capricho, la economía más general, o los presupuestos del gobierno nos interesan obviamente menos, que si no tenemos lo anterior. Laactualidad nos habla de múltiples tecnicismos, y por nuestro propio interés comenzamos a adoptar todos esos términos y a proponernos entenderlos.
Si bien, tanto la educación, como la información deben ser de calidad para que sirvan de algo, y la escolarización temprana y obligatoria o la información rápida y en cantidades ingentes no nos aseguran su eficacia.



Debemos aclarar que en lareferencia a Friedman del título, tomamos a John Milton Friedman como un todo en el que se engloban, las ideas de libre mercado, personificadas en la figura de Hayek, en un principio, de Milton Friedman y de los discípulos de ambos después, los conocidos como Chicago Boys.
A continuación pasa a desarrollarse el tema principal del trabajo: las teorías de Hayek compiten con las de Keynes. Hastalos años 50, los acontecimientos ocurridos propician la coronación de las ideas del segundo, pero a partir de las siguientes décadas se necesitan medidas nuevas para la solución de nuevas problemáticas. Entonces, son las ideas de libre mercado las reinantes en la economía global, llegando a influir hasta nuestros días… Pero, ¿cuáles serán sus consecuencias?

KEYNES VS FRIEDMAN
Estos dosnombres han marcado las ideas económicas del pasado siglo XX y aún hoy, siguen presentes. Sus teorías son la muestra ejemplar de la controversia entre las fuerzas del mercado. Pero como no puede ser de otro modo, comencemos por el principio…

1940. Londres: Universidad de Cambridge. Dos de los economistas más prominentes del momento coinciden en el King’s College. Se trata de John Maynard...