Keyness

La crisis de 1920
A principios del siglo XX comenzó a debilitarse el desempeño de Gran Bretaña,al mismo tiempo otros países como Estados Unidos Y Japón incrementaban su participación en la producción mundial de productos manufacturados.Hasta 1920 ,todas las economias desarrollistas tuvieron un largo periodo de expansión.
Luego ,comenzaron a advertirse en los Estados Unidos los primeros síntomasde estancamiento económico: se frenaron la producción agricola y la construcción.Sin embargo las industrias seguían produciendo bienes a un ritmo superior.
En la bolsa de Wall Street, en Nueva York ,que recibía inversiones de todo el mundo,una ola especulativa provocó que la cotización de las acciones subiera de forma espectacular,dejando en guardia las relaciones de la economía real.La corridade los inversores que buscaban recuperar sus capitales por los problemas que atravesaba la industria,provocó el crack de la bolsa de valores de Nueva York.
La crisis arrastró a todos los sectores económicos y llevó a la quiebra a numerosos bancos.
Debido al peso de la economía norteamericana,la crisis se extendió al resto de los países de Occidente.La disminución de la demanda de los EstadosUnidos en el comercio mundial provocó la caída de los precios mundiales de materias primas y productos agrícolas.En cambio en la URSS,había instalado un sistema colectivista, se desarrolló fuera de la crisis mundial.
Los esfuerzos por explicar las causas de la crisis y la persistencia de alto desempleo ,llevaron a John M. Keynes,a criticar las teorías marginalistas y neoclásica en su época y adesarrollar una teoría económica alternativa.
John M.Keynes
(1883-1943)nacío en Inglaterra.
Influencia de figuras importantes como Alfred Marshall y Pigou.
Fue jefe de la comisión de su país para la organizacion del Fondo Monetario Internacional(FMI) y del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento(Banco Mundial).
Su obra principal ,Teoría general de la ocupación ,el interés y el dinero, se publicóen 1936.
En décadas del siglo XX, podemos encontrar críticas a la teoría económica ortodoxa.La insatisfacción general con esta misma ,se fundaba en el hecho de que sus conclusiones resultaban frecuentemente alejadas del mundo real.

Crítica de la teoría clasíca de la ocupación
Se sienta en dos postulados fundamentales:
1. "El salario es igual al producto marginal del trabajo"
2. "La utilidad desalario,cuando se usa determinado volumen de trabajo,es igual a la desutilidad marginal de ese mismo volumen de ocupación"
El primer postulado se basa en el supuesto que, al agregar a un hombre al volumen de ocupación ,la producción se incrementará menos que proporcionalmente.Si el producto marginal del nuevo trabajador es menor que el salario real,deberá disminuir hasta dicho producto marginal.Deno ser así, los costos que se agregan serían mayores que los ingresos resultantes de la mayor producción.Esto quiere decir que los trabajadores antes empleados verán dismunuir sus ingresos mientras los empresarios aumentan sus beneficios ,pues el nuevo salario igualará la productividad del último trabajador contratado pero será menor que la productividad de todos los otros trabajadores.
El segundopostulado quiere decir que el salario real que recibe una persona ocupada es aquel que ésta considera suficientemente remunerativo del esfuerzo que le genera la cantidad de trabajo que efectúa.
A partir de este postulado,el modelo clásico supone que existe un tipo de desocupación denominado desocupación-friccional es la que resulta de desequilibrios temporales en la economía ,intermitencias en lademanda de trabajo,del tiempo que se tarda en cambiar de una ocupación a otra o de la incorporación a la fuerza laboral de aquellos que buscan su primer trabajo.Cuando la desocupación se debe a la negativa de una persona para aceptar una remuneración por debajo de la que considera equivalente al valor de su productividad o de su esfuerzo se lo denomina desocupación voluntaria.
La desocupación...