khgghh

Resumen:
La historiografía argentina experimentó cambios profundos en su campo disciplinar a partir de 1983, año
clave en la historia que marcó el regreso de la democracia en nuestro país. Lademocracia exigió una
reformulación de la función social de la historia que desde entones tuvo el desafío de formar ciudadanos
acordes a ese régimen de gobierno y forma de vida. Paralelamente se dioen el campo historiográfico un
proceso de profesionalización que implicó el establecimiento de normas y reglas para un correcto
funcionamiento del campo, y un proceso de renovación que a pesar dealgunos novedosos aportes continuó
fuertemente limitado por tradicionales visiones históricas dominantes, especialmente en la historia política.
La versión ya “clásica” de Luis Alberto Romerosobre la profesionalización de la historia buscó imponer una
visión optimista y defensora de este proceso revalorando la influencia de la historia social pero su
construcción textual adolece deciertas debilidades sintomáticas del estado real del campo historiográfico
sacudido por las luchas entre dominantes, ingresantes y marginales, la crisis de los grandes relatos y la
soberanía delfragmento.El renacer democrático de 1983 implicó una apertura social, cultural y política de alcance insospechado. Las elecciones del 30 de octubre de 1983 fueron un momento esperado con muchas ansias porinfinidad de personas y por eso mismo son un momento muy recordado por quienes emitieron su voto.


Después del oscuro período de la dictadura militar, la vuelta a la democracia en 1983 fue vividocon esperanza por la población. Pero la salida de los militares del gobierno no solucionó todos los temas pendientes; las herencias de la dictadura iban a notarse muy pronto.La instalación de lademocracia desde diciembre de 1983 es un tema de interés, en tanto nos enfrenta a problemas, polémicas y desafíos que aún continúan vigentes. Estos recursos proponen una serie de tareas para abordar las...