KHUN

Cuando un científico individual puede dar por sentado un paradigma, no necesita ya, en sus trabajos principales, tratar de reconstruir completamente su campo, desde sus principios, y justificar eluso de cada concepto presentado. Esto puede quedar a cargo del escritor de libros de texto.
Con un libro de texto, el investigador creador puede iniciar su investigación donde la abandona el libro yasí concentrarse exclusivamente en los aspectos más sutiles y esotéricos de los fenómenos naturales que interesan a su grupo. Y al hacerlo así, sus comunicados de investigación comenzarán a cambiar enformas cuya evolución ha sido muy poco estudiada, pero cuyos productos finales modernos son evidentes para todos y abrumadores para muchos.
El científico que escribe uno de esos libros tiene mayoresprobabilidades de que su reputación profesional sea dañada que realzada
Excepto con la ventaja de la visión retrospectiva, es difícil encontrar otro criterio que proclame con tanta claridad a un campodado como ciencia,
¿CUÁL es pues la naturaleza de la investigación más profesional y esotérica que permite la aceptación por un grupo de un paradigma único? Si el paradigma representa un trabajo que hasido realizado de una vez por todas, ¿qué otros problemas deja para que sean resueltos por el grupo unido?
En su uso establecido, un paradigma es un modelo o patrón aceptado
a falta de otro términomejor; pronto veremos claramente que el sentido de 'modelo' y 'patrón', que permiten la apropiación, no es enteramente el usual para definir'paradigma'.
En la gramática, por ejemplo,'amo, amas, amat'es un paradigma, debido a que muestra el patrón o modelo que debe utilizarse para conjugar gran número de otros verbos latinos
Por otra parte, en una ciencia, un paradigma es raramente un objeto pararenovación
En lugar de ello, tal y como una decisión judicial aceptada en el derecho común, es un objeto para una mayor articulación y especificación, en condiciones nuevas o más rigurosas.
debemos...