Kinesiologo

aposta
http://www.apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/aines.pdf nº 44, Enero, Febrero y Marzo 2010

revista de ciencias sociales
ISSN 1696-7348

CONSENTIMIENTO INFORMADO, ANONIMATO Y CONFIDENCIALIDAD EN INVESTIGACIÓN SOCIAL.
LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL Y EL CASO DE LA SOCIOLOGÍA EN ARGENTINA Analía Inés Meo Institute of Education (Universidad de Londres) y CONICET (Argentina)

Notade la Autora
La mayor parte de este artículo ha sido publicado como capítulo ‘Consideraciones éticas en investigación social’ en el libro La voz de los otros. La entrevista en la investigación social (Meo y Navarro, 2009). La autora agradece el financiamiento del Economic and Social Research Council (PTA-026-27-2053) y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Argentina).También agradece a Silvina Cimolai y a Alejandra Navarro sus comentarios, y a Soledad Vázquez su asistencia en la búsqueda de material bibliográfico en Argentina.

***

Introducción En el contexto internacional, la reflexión en torno a los principios éticos y las dificultades prácticas de su aplicación al campo de la investigación social tiene una corta pero rica historia (por ejemplo: Dingwall,1980; Homan y Bulmer, 1982; Homan, 1991; Goode, 1996; Eisenhart, 2001). La necesidad de definir marcos regulatorios

1

colectivos del quehacer investigativo con humanos se hizo patente con las atrocidades cometidas en nombre de la ciencia y del bienestar de la sociedad durante la Segunda Guerra Mundial. A partir de la década de 1980, y fogoneado por principios éticos inicialmente formuladospara las ciencias biomédicas, se ha configurado un campo de preocupaciones éticas en investigación social con ramificaciones institucionales, legales y organizacionales. Este campo se ha nutrido por la multiplicación de organismos, declaraciones, códigos de conducta y comités éticos de diverso carácter (internacional, regional y nacional) e inscripción institucional (en organismos estatales oasociaciones profesionales). En Argentina, la discusión académica en torno a la dimensión ética de la investigación sociológica es aún marginal (Luxardo y Saizar, 2007; Meo, 2009). Hasta el momento, el análisis de estas cuestiones se restringe a la formulación de lineamientos éticos por parte de organizaciones financiadoras o profesionales; a la creación de comités éticos de distinto tipo; y, ainformes y recomendaciones en torno a diferentes aspectos de la investigación científica en general (incluyendo tanto a las ciencias “duras” como a las sociales) (CECTE, 2001, 2005; CONICET Comité de ética, 2006; Consejo de Profesionales de Sociología, 1992). Este artículo se propone impulsar el debate en torno a la centralidad de la dimensión ética en la investigación sociológica en Argentina. Laprimera sección de este trabajo argumenta que el campo ético internacional en investigación social se ha desarrollado a partir de la década del 70 como extensión del debate iniciado en el campo de la bioética en Europa Occidental y Estados Unidos a partir de la Segunda Guerra Mundial. Aquí se presentan algunos de los debates y temas controvertidos que han caracterizado el desarrollo de este campo. Apartir del análisis de la literatura especializada se identifican tres principios orientadores de la práctica de investigación fundamentales en este campo: el del consentimiento informado, el de la confidencialidad y el del anonimato. La segunda sección examinará el primer principio y la tercera los últimos dos. Ambos apartados analizarán las definiciones de estos principios, sus implicaciones ylímites. A este recorrido, le sigue un análisis de los objetivos de Comité Nacional de Ética en la Ciencia y Tecnología (CECTE), y de los lineamientos éticos producidos en Argentina por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnologías y el Consejo de Profesionales en Sociología. Estos casos ilustrarán tanto la emergencia de un nuevo campo de preocupaciones como 2

la necesidad de...