Kinesiologo

Intentar explicar la diferencia entre estos dos términos resulta compleja. En la literatura se encuentran diferencias profundas en las definiciones particulares de cada término, pero para desarrollarla idea me quedaré con lo que define la RALE.
El experto según esta, presenta dos acepciones, la primera se refiere a ser hábil o con mucha experiencia en algo, y la segunda, como un especialistaen una materia.
La experiencia según esta, presenta tres acepciones, la primera, que es una enseñanza que se adquiere con la práctica, la segunda, que es un acontecimiento que se vive y del cual seaprende algo, y la tercera, como un experimento.
De estas definiciones se desprenden varias preguntas interesantes, como por ejemplo, ¿todo experto es experimentado? ¿vivir una gran cantidad deexperiencias te hace más experto? ¿la experiencia y la experticia van de la mano?. Intentaré explicar que la diferencias no son tan obvias como parecieran, y que la definición y diferencia dependerá delcontexto en el cual se trabaje la idea, así como la validación que se le de en este contexto determinado.
Primero definiremos al experto. Esta es una persona que tiene una formación particular en untema, que durante esta formación genera conocimientos, habilidades y competencias para un determinado problema y/o problemática de un contexto determinado. Esto lo vuelve un referente en la materia,pero cuidado, la validación de este título dependerá, en primer lugar, de los integrantes del contextos en el cual se posicione el experto, es decir que aquellos otros integrantes no tengan formaciónespecializada para referirse al tema en conflicto, segundo que se le otorgue validez mas allá de la formación, es decir que algún elemento del contexto que tenga poder resolutivo, lo posicione en unlugar protagónico que los integrantes no especializados tengan que validarlo. Entonces en base a todo lo dicho, podríamos preguntarnos ¿cuándo se cuestiona a un experto? Sin duda los elementos del...