Kirchheimer

24
aTTO KIRCHHEIMER
EL CAMINO HACIA EL PARTIDO DE TODO EL MUNDO

El partido de integración de masas antes de la Segunda Guerra Mundial
Hacia principios de sIglo los partidos socialistas colaboraron de modo
decisivo a la integración social de sus miembros. Facilitaron en diversos
sentidos el tránsito desde la sociedad agraria a la industrial, y sometieron
a una gran parte de los hombres que hastaentoncse habían vivido como
individuos aislados a una disciplina libremente aceptada, que, a su vez,
guarda una estrecha conexión con la esperanza de una futura reorganización de la sociedad. Esta disciplina, sin embargo, tenía sus raíces en el
rechazo por parte de estos partidos del sistema político de la época anterior a la Primera Guerra Mundial. Querían asegurar y acelerar el final de
estesistema mediante la identificación de la población en su conjunto con
su actitud, entonces considerada ejemplar. l
Durante la Primera Guerra Mundial, e inmediatamente después, los restantes grupos políticos pusieron de manifiesto que aún no estaban dispuestos a satisfacer las exigencias de los partidos de masas de la clase obrera,
exigencias que estaban fundadas en las reglas de juego formales de lademocracia. Esta actitud fue la principal responsable de que no se con.
siguiese la incorporación a la sociedad industrial de la clase obrera, con
1. El significado de esta cuestión para Alemania y la ascensión de Bebe! como
introductor de un ejército bien disciplinado en el campo enemigo han sido tratados
con frecuencia. El último análisis es el de Gunther Roth, The Social Democrats in
ImperialGermany, Totowa, 1963. Iguales observaciones acerca de la función de integración social de! socialismo valen también para Italia. Un observador tan hostil
como Benedetto Croce considera estos factores en su exposición de la historia italiana
de 1870 a 1915. En Robert Miche!s, Sozialísmus in ltalíen, Karlsruhe, 1925, pp. 270
Y ss., se encuentran numerosas indicaciones con apoyo documental.

ayuda desus organizaciones, de un modo tal que permitiese hablar de inte·
gración política general. La participación en la conflagración, los largos
enfrentamientos acerca de la cuantía de las deudas de guerra, los devastadores efectos de la inflación, el ascenso de los partidos bolcheviques y de
un sistma bolchevique, los cuales en la mayor parte de los países europeos
se disputaban encarnizadamente elfavor de las masas con las organizaciones
ya existentes, y, por último, la influencia de la crisis iniciada al final del
decenio, todo esto contribuyó mucho más a la politización de las masas
que su participación en las elecciones, que su lucha por la ampliación del
derecho de sufragio (Bélgica, Gran Bretaña, Alemania) o incluso que su
incorporación a partidos y sindicatos. Pero politización nosignifica 10 mismo que integración política: la integración presupone que la sociedad
quiera reconocer sin reservas la plena participación política de todos sus
ciudadanos. El resultado de la integración en partidos de masas de base
.clasista dependió de la actitud de las restantes fuerzas en el sistema político. En algunos casos esta actitud era tan negativa que condujo a un
retraso de laintegración en el sistema político o colaboró en la destrucción
de éste.
Esto nos pone ante la otra cara del fracaso que supone no haber pasado de la incorporación al partido proletario de masas, ya la sociedad
industrial en general,2 a la integración en el sistema político. Este fracaso
se hizo visible cuando los partidos burgueses no consiguieron transformarse de partidos de representación individual enpartidos de integración,
tal como hemos visto en el caso de Francia. Ambas tendencias, el fracaso
de los partidos proletarios de masas en la integración en el sistema político
reconocido, y el fracaso de los partidos burgueses en la revolución hacia
partidos de integración, se condicionan mutuamente. Una excepción, y sólo
parcial, la constituyen los partidos confesionales, como el Zentrum...