Kissy

GRAFICO 3
AMERICA LATINA ESTIMACIONES DEL CRECIMIENTO DEL PIB POR PAIS. 2002 (en porcentajes)

Fuente: Elaboración OIT, con base en información de organismos internacionales privados y públicos.

fuerte caída del precio del cobre. El auge de las actividades primarias en Ecuador, y de la inversión minera en Perú, permitirían prever una expansión del PIB ecuatoriano de 3.5% y de 4.2% para la16 economía peruana. Se espera que México, la segunda economía más importante de la región, crezca al 1.5%, conforme Estados Unidos se recupere de la incertidumbre y la desaceleración económica por la que atraviesa.

inferior al 1.0% registrado en el mismo período de 2001 y refleja una diferencia negativa de 3.6 puntos porcentuales entre ambos semestres. Otra señal de la intensidad de la recesiónes que el crecimiento económico de la región en el primer semestre de 2002 fue también muy inferior al observado en el cuarto trimestre de 2001 (0%). Las cifras indican que, aun si al final de este año la economía mundial se recuperara, el crecimiento latinoamericano tendría una caída debido a los efectos de las políticas de ajuste que aplica un número importante de países para enfrentar lacrisis. Esta situación ha repercutido negativamente en el desempleo de la mayoría de los países. La tasa de desempleo urbana promedio (ponderado) de la región, que alcanzó al 9.2% en los primeros tres trimestres de 2002, es muy superior (1.1 puntos porcentuales) a la registrada en igual período del año anterior (8.1%), como consecuencia de la contracción económica (Gráfico 4). La desocupación afecta alos trabajadores adultos y jóvenes, hombres y mujeres, aunque con diferente intensidad. Situado en una perspectiva de largo plazo, el nivel actual de desempleo promedio (9.2%) es el más alto

EL DESEMPEÑO LABORAL EN AMERICA LATINA Y EL CARIBE EN 2002
Aumenta el desempleo urbano por la contracción económica y el cambio de las expectativas
La contracción del crecimiento económico en un gruposeleccionado de países de América Latina, que representan el 89% de la población económicamente activa (PEA) urbana y el 95% del PIB regional, ha sido del orden de –2.6% en el primer semestre del presente año. Esta cifra es significativamente

que se ha registrado en América Latina en los últimos 22 años; esto es, desde que se dispone de datos sobre la desocupación confiables y comparables entrepaíses. Al observar la evolución del indicador entre 1980 y 2002 (Gráfico 4), se advierte que el nivel de desocupación actual es claramente mayor al obtenido en los anteriores períodos de recesión generalizada de las últimas dos décadas: en 1983, durante la crisis de la deuda externa, la tasa de desempleo alcanzó 8.4%; en 1996, después de la devaluación mexicana, subió hasta un techo de 7.9%, y enla llamada crisis asiática registró un máximo de 8.9%.

0.8 puntos porcentuales (de 7.0% a 6.2%), y en 0.5 puntos de por ciento en Panamá (de 16.6% a 16.1%). Asimismo, en Chile el desempleo baja 0.2 puntos porcentuales (de 9.5% a 9.3%), por la oportuna aplicación de programas de empleo público y de subsidio a la contratación de mano de obra, lo que permitió compensar el impacto negativo de ladesaceleración económica sobre el empleo privado. Sin embargo, en la mayoría del conjunto de países analizados la tasa de desocupación aumenta en igual período. Tres de ellos registran incrementos superiores al promedio regional: Argentina, con la mayor expansión del desempleo en la región, de una magnitud de 5.1 puntos porcentuales (de 16.4% a 21.5%); Brasil, donde subió 1.1 puntos porcentuales (de6.2% a 7.3%), y Venezuela, con un aumento de 1.9 puntos porcentuales (de 13.9% a 15.8%). También aumentó la desocupación, pero en menor medida, en Costa Rica (0.7 puntos de por ciento) de 6.1% a 6.8%; en México (0.4 puntos porcentuales), de 2.4% a 2.8%; en Perú (0.3 puntos porcentuales), de 9.4% a 9.7%, y en Uruguay (1.1 puntos porcentuales) de 15.4% a 16.5%. El aumento del desempleo regional...