kjbkbvk
Páginas: 5 (1073 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2013
Introducción
El juicio de amparo tiene sus orígenes remotos en el siglo XIX, así vemos que el Constituyente de 1917, organizó al poder judicial y al juicio de Amparo en tal formas que quedaron reflejadas las contradicciones críticas de su época, siguió su trayectoria creciente, así en 1965 un ilustre ministro de la corte dijo una frece celebre:…”el fin de la suprema corte de justicia es, comosu nombre lo dice hacer justicia, nuestros tribunales constitucionales se han constituido para hacer justicia frente las autoridades y no para wue las autoridades aprenda a interpretar las leyes”. Igualmente en 1988, se hicieron reformas a la ley de amparo en las que sustancialmente dejaron la interpretación a la Constitución, a la Suprema Corte de Justicia y la de las leyes Ordinarias, a losTribunales de Circuito.
El amparo es un juicio constitucional autónomo que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los tribunales de la Federación contra toda ley o acto de autoridad (acto reclamado), en las hipótesis previstas en el art. 103 constitucional y que se considere violatorio de las garantías individuales, su objeto es la declaración de inconstitucionalidad de dichoacto o ley invalidándose o nulificándose en relación con el agraviado y restituyéndolo en el pleno goce de sus garantías individuales, entendiéndose por proceso un conjunto de actos procedimentales de las partes y los tribunales que culminan con la resolución, donde se discute si la actuación de la autoridad responsable violó o no las garantías individuales del gobernado, sin que dichoprocedimiento sea una nueva instancia de la jurisdicción común.
El amparo consta de estos elementos:
Es un juicio constitucional.
Se lleva ante tribunales federales.
Es autónomo; es único en su procedimiento, con reglas específicas.
Promovido por el agravio.
Se promueve contra una ley o actos de autoridad.
Presentado y tramitado ante el poder general de justicia.
En el juicio de amparopromovido ante juez de distrito se entiende que es juicio, toda vez que se siguen todos los actos procedimentales que culminarán con la sentencia, sin embargo, en juicio de amparo directo se ha entendido como un recurso, ello en virtud del control de legalidad, tomando en consideración las violaciones indirectas a la Constitución, en donde el Tribunal de amparo se convierte en un tribunal revisorporque analiza las violaciones a las leyes ordinarias o secundarias, de ahí que se habla de su semejanza con el recurso de casación y en donde la sentencia que se dicta se determina la inconstitucionalidad del acto reclamado y, si se cometieron violaciones al procedimiento, se repondrá este a partir del momento en que se incurrió en la violación. No obstante lo anterior, la Constitución Federal yla Ley de Amparo le otorgan la categoría de juicio.
Conclusión
Actualmente existen las “controversias constitucionales”, las “acciones de inconstitucionalidad” y los casos de competencia del tribunal electoral en la materia esto quiere decir que de un medio de control existente Todo orden jurídico contiene una serie muy variada de recursos normativos decontrol cuyo objetivo genérico es el de asegurar que los actos de autoridad y
las normas inferiores a las leyes, se mantengan en situación de subordinación con respecto a ellas.
Estos recursos que garantizarlas relaciones de supra subordinación dentro del Derecho positivo, normalmente se interponen ante órganos judiciales o administrativos. Se trata de mecanismos de control normativo que tienen comofinalidad la preservación del principio general de Derecho
Consistente en que una norma inferior no puede contradecir a una norma superior, a cuyo contenido y alcances está supeditada. Este conjunto de recursos integran el sistema de control de legalidad, existente en todo orden jurídico positivo e indispensable para procurar que el ejercicio del poder público se realice con respeto a la ley y...
El juicio de amparo tiene sus orígenes remotos en el siglo XIX, así vemos que el Constituyente de 1917, organizó al poder judicial y al juicio de Amparo en tal formas que quedaron reflejadas las contradicciones críticas de su época, siguió su trayectoria creciente, así en 1965 un ilustre ministro de la corte dijo una frece celebre:…”el fin de la suprema corte de justicia es, comosu nombre lo dice hacer justicia, nuestros tribunales constitucionales se han constituido para hacer justicia frente las autoridades y no para wue las autoridades aprenda a interpretar las leyes”. Igualmente en 1988, se hicieron reformas a la ley de amparo en las que sustancialmente dejaron la interpretación a la Constitución, a la Suprema Corte de Justicia y la de las leyes Ordinarias, a losTribunales de Circuito.
El amparo es un juicio constitucional autónomo que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los tribunales de la Federación contra toda ley o acto de autoridad (acto reclamado), en las hipótesis previstas en el art. 103 constitucional y que se considere violatorio de las garantías individuales, su objeto es la declaración de inconstitucionalidad de dichoacto o ley invalidándose o nulificándose en relación con el agraviado y restituyéndolo en el pleno goce de sus garantías individuales, entendiéndose por proceso un conjunto de actos procedimentales de las partes y los tribunales que culminan con la resolución, donde se discute si la actuación de la autoridad responsable violó o no las garantías individuales del gobernado, sin que dichoprocedimiento sea una nueva instancia de la jurisdicción común.
El amparo consta de estos elementos:
Es un juicio constitucional.
Se lleva ante tribunales federales.
Es autónomo; es único en su procedimiento, con reglas específicas.
Promovido por el agravio.
Se promueve contra una ley o actos de autoridad.
Presentado y tramitado ante el poder general de justicia.
En el juicio de amparopromovido ante juez de distrito se entiende que es juicio, toda vez que se siguen todos los actos procedimentales que culminarán con la sentencia, sin embargo, en juicio de amparo directo se ha entendido como un recurso, ello en virtud del control de legalidad, tomando en consideración las violaciones indirectas a la Constitución, en donde el Tribunal de amparo se convierte en un tribunal revisorporque analiza las violaciones a las leyes ordinarias o secundarias, de ahí que se habla de su semejanza con el recurso de casación y en donde la sentencia que se dicta se determina la inconstitucionalidad del acto reclamado y, si se cometieron violaciones al procedimiento, se repondrá este a partir del momento en que se incurrió en la violación. No obstante lo anterior, la Constitución Federal yla Ley de Amparo le otorgan la categoría de juicio.
Conclusión
Actualmente existen las “controversias constitucionales”, las “acciones de inconstitucionalidad” y los casos de competencia del tribunal electoral en la materia esto quiere decir que de un medio de control existente Todo orden jurídico contiene una serie muy variada de recursos normativos decontrol cuyo objetivo genérico es el de asegurar que los actos de autoridad y
las normas inferiores a las leyes, se mantengan en situación de subordinación con respecto a ellas.
Estos recursos que garantizarlas relaciones de supra subordinación dentro del Derecho positivo, normalmente se interponen ante órganos judiciales o administrativos. Se trata de mecanismos de control normativo que tienen comofinalidad la preservación del principio general de Derecho
Consistente en que una norma inferior no puede contradecir a una norma superior, a cuyo contenido y alcances está supeditada. Este conjunto de recursos integran el sistema de control de legalidad, existente en todo orden jurídico positivo e indispensable para procurar que el ejercicio del poder público se realice con respeto a la ley y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.