kkhñl

En esta clase se estuvo debatiendo la definición de forma, de lo que abarca, lo que aplica desde el punto de vista de 4 diferentes autores, para luego elaborar el nuestro.
Luego de leerlos ytratarlos de comprender, resolvimos que con el que más estamos de acuerdo es el autor Cristopher Alexander, ya que desde su visión el mundo no es regular ni homogéneo. Sino todo lo contrario, irregular ysomos nosotros quienes tenemos que ajustarnos a ello para dar respuesta a la funcionalidad de la forma.
“La forma es una parte del mundo que está bajo nuestro control (diseñador) y somos nosotrosquienes decidimos modelar de acuerdo a las exigencias del contexto”

Todo lo contrario nos ocurrió con otro autor, Montaner, donde el se refiere a la forma como estructura esencial interna, comoconstrucción del espacio y la materia.
Si bien considera que la forma nada tiene que ver como figura exterior o apariencia visual, como contorno o silueta, como género o estilo artístico, el grupo opinaque esto influye parcialmente y hacemos énfasis en que le diseñador busca la forma apropiada de acuerdo a las necesidades, la funcionalidad, el contexto, los intereses, etc.

Otros autores dicen:Ching: Las expresiones físicas de la arquitectura se acomodan a la actividad humana. Los elementos de la forma y espacio se presentan como medios para resolver un problema en respuesta, a condicionesde funcionalidad, intencionalidad y contexto, es decir, se presentan arquitectónicamente.

Venturi: Según el, no hay manera de separar forma de significado, uno no puede existir sin el otro, la formatransmite el significado al visualizador. A través de la identificación y reconocimiento de signos.

Llegamos a la conclusión en el grupo de que la forma es un medio que da la posibilidad detransmitir un mensaje con finalidad estética o comunicativa donde el elemento principal formal se aplica y se articula posibilitando el marcar un estilo.
La forma puede ser adaptada según los valores...