Kkkk

HANNO- WALTER KRUFT
Nacionalidad: Alemán
Profesor de Historia del Arte

Texto: “Introducción” en el libro Historia de la teoría de la arquitectura (1985).
La escasa disponibilidad de los textos relativos a la teoría de la arquitectura ha supuesto que durante largo tiempo haya sido difícil, casi imposible, llevar a cabo una investigación rigurosa sobre este tema. Este es el primerestudio realizado con un propósito totalizador y sobre la base de una lectura directa de las fuentes. Describe y analiza las tendencias de la teoría de la arquitectura en Europa y América desde la antigüedad hasta nuestros días.

- Según Kruft una definición abstracta y normativa sobre la teoría de la arquitectura es inoperante o históricamente insostenible. Podría otorgarle un valor constante,permanente, que ella no posee.
- Cualquier definición de la misma es valedera para un determinado contexto histórico.
- Historia de la teoría de la arq: historia de la reflexión sobre la arquitectura hecha por escrito.
- El desarrollo de la teoría de la arquitectura no permite ser reducido a fórmulas.
- La teoría de la arquitectura se encuentra generalmente asociada a la teoría del arte en general.- Para hacer afirmaciones sobre teoría de la arq es necesario conocer el contexto teórico artístico, filosófico e ideológico que permite determinar su punto de vista histórico.
- Las teorías de la arq varían según el contexto, el autor y las intenciones del mismo. Algunas se enfocan en el puro conocimiento teórico, otros se inclinan hacia la práctica (muchos ejemplos).

* De acuerdo a todoesto Kruft plantea una definición operativa de la Teoría de la Arquitectura:
“todo sistema general o parcial sobre arquitectura formulado por escrito y que se basa en categoría estéticas”.
- Una definición más restringida sería inadecuada teniendo en cuenta el carácter cambiante inmanente de las teorías históricas de la arq.
- Existen estrechas relaciones entre la teoría de la arq y disciplinashistóricas, sobre todo con la arqueología.

- Para entender la esencia de la arq es muy importante conocer en cada momento su fundamento teórico y saber cómo se ha accedido a ese fundamento. Los sistemas de teorías se sitúan siempre en un contexto histórico y luego los nuevos sistemas resultan de la discusión de los sistemas anteriores. No existen puntos de partida totalmente nuevos. Por ello lateoría de la arq es idéntica a su historia en la medida que el presente sea una fase del proceso histórico.
- Una arquitectura que no se fundamente en una teoría va camino a la arbitrariedad.

* Hay dos posiciones respecto a la relación de la teoría de la arq con la arq real:
. la teoría es una reflexión a posteriori, que medita justifica y abstrae.
. la teoría es una reflexión previa quegenera exigencias que han de ser cumplidas en la arq.

* Emil Kaufmann: la idea de que las consideraciones teóricas influyan en la práctica artística es insostenible. La teoría del arte no es otra cosa que una manifestación del sentir de una época y un documento para el futuro.
* Paul Valery: cuando las teorías arriban a un punto extremo ofrecen armas a lo práctico.

- La teoría de la arq puedesuponer una codificación y justificación para la arquitectura. Entonces la calidad de la arq es un índice de la utilidad de la teoría de la arq. Se comprueba la teoría en la arq real.
* Para algunos arquitectos como Wright y Palladio, toda buena arquitectura debe tener fundamentos teóricos. Sus edificaciones no serán comprendidas si se desconoce su obra teórica y viceversa.

- Las teorías dela arq han de verse en su contexto histórico.
* Una idea en si misma no es importante, lo que interesa es bajo qué circunstancias y en qué contexto fue formulada.

- Las teorías de la arq han sido escritas en su mayoría para el tiempo en que fueron concebidas, pero sus repercusiones pueden tener lugar en un momento muy posterior.
* Vitruvio casi no tuvo significación para la Antigüedad, su...