Klash

INSTITUCIÓN: U. Rosario
MATERIA: Análisis de textos
DOCENTE: Sebastián Rey
NOMBRE: Paula A. Almanza
FECHA: 22/02/12


CATILINARIAS


Segunda Catilinaria
Marco Tulio Cicerón.Tesis:
Lucio Catilina fue expulsado de Roma por Marco Tulio debido a su aparente conspiración contra la República romana.

Argumentos del texto:

1) Marco Tulio se exime a sí mismo de la culpa dehaber dejado escapar a Catilina (visto como un enemigo peligroso), al afirmar que así lo exigían las circunstancias debido a que debió ser condenado a muerte desde un principio como así lo piden lascostumbres de sus antepasados.
Éste es un argumento deductivo porque de la verdad de su premisa se pasa necesariamente a la verdad de la conclusión.
2) Al ver que no todos estaban de acuerdo con laconspiración, Marco Tulio decidió no asesinar a Catilina ya que esto generaría enemistades y podría ser un problema para la persecución de sus cómplices. La solución más viable para generar suausencia física sin matarlo, es declararlo enemigo de la ciudad y así hacerle públicamente la guerra.
Éste es un argumento inductivo ya que de la verdad de las premisas se pretende que la conclusión sea lamás probable.
3) Es erróneo suponer que los seguidores de Catilina no actúen como él, porque lo que los une directamente es la conjuración contra la república y, gracias a esto, Marco Tulio declaraque aquellos seguidores de Catilina que permanezcan en la República deben abstenerse de alterar el orden público, o deben irse de Roma tras su cómplice.
Éste es un argumento deductivo porque esevidente y verdadero que los seguidores de Catilina actuarán como él ya que los une una causa: la conjuración contra la república.
4) La república solo estará completamente tranquila cuando quedentotalmente desterrados los cómplices de Catilina y él mismo, ya que no habrá nación alguna a quien se deba temer, ni ningún rey que pueda hacer la guerra al pueblo romano. No son tan peligrosas las...