Koko

CONCLUSIÓN
La explosión en Chernobyl y los efectos perjudiciales a la salud pública, se hicieron posible
debido a un sistema político que cultivo el secreto y que no juzgó útil dar prioridad aldesarrollo de una cultura de seguridad adaptada al funcionamiento de los reactores nucleares.
Al respecto, el evento de Chernobyl fue sobre todo un evento soviético.
Esta falta seria de una cultura deseguridad aparece en tres niveles: el diseño del reactor, el
funcionamiento del reactor y la falta de un plan de acciones a ser tomado en caso de un
accidente grave. Con ayuda Occidental, losreactores RBMK han mejorado progresivamente
desde 1986, sobre todo con nuevos diseños para las barras de control y para un núcleo más
estable. Pero la ausencia de la estructura de contención permanececomo una debilidad
inaceptable. La seguridad operacional se ha mejorado, también con la ayuda del Oeste, por
un lado con la preparación de procedimientos más precisos y asegurándose que se siguen; ypor otro lado con un esfuerzo vigoroso para entrenar al personal de operación. Otra
explosión como la que ocurrió en Chernobyl es ahora extremadamente improbable que
ocurra en cualquiera de losotros 13 reactores RBMK. Sin embargo, comparado con el
nivel muy alto de seguridad con que los países Occidentales han insistido, la situación
presente no es totalmente aceptable; la mejora ha empezadopero se necesitan otras más.
Finalmente los planes de emergencia para proteger a la población se han puesto en su lugar en
la ex-URSS, mientras que antes de 1986 fue considerado un lujo innecesario.Los errores de diseño del reactor RBMK y sobre todo la ausencia de una estructura de
contención son únicos en ese modelo. Los demás reactores en el mundo, incluso los
recientes reactores PWRsoviéticos (VVER 1000 y VVER 440 de la segunda generación),
tienen una estructura de contención. Si el núcleo llegara a sufrir una fundición, un evento
sumamente improbable pero que no puede ser...