Kola real

2,0 mm en la ganancia de inserción vertical y alrededor de 2,5 mm en el aumento de fijación horizontal. Teniendo en cuenta que el modo estándar de la terapia (desbridamiento solapa abierta) obtienealrededor membranas de ácido poliláctico donde la combinación de aloinjerto óseo descalcificado freez-seca con la regeneración tisular guiada, no mostró ninguna ventaja sobre el uso de la injertos dereemplazo para mejorar los resultados de la terapia regenerativa del tejido guiadas no está claramente justificada.

maxilar (vestibular, mesial y lingual) no afecta a esta evolución clínica. Por lotanto, la colocación de una membrana de barrera no debe ser indicado en el tratamiento de los molares superiores con afectación de furca.

La eficacia de la regeneración tisular guiada en eltratamiento de bifurcaciones mandibulares a los 6 meses). Resultados similares han sido reportados por Becker et al. (4). En estudios en los que se ha completado la regeneración tisular guiada con lacolocación de injertos óseos de sustitución en las membranas, estos malos resultados no podían ser mejorados significativamente (24, 51).

que fumaban más de 10 los cigarrillos por día, en comparación conpacientes no fumadores. Rosenberg & Cutler (70) evaluó los resultados clínicos de la regeneración tisular guiada en 38 bifurcaciones de clase II en los pacientes que fumaban más de 10 cigarrillos pordía durante más de 5 años. Indicaron que la tasa de éxito fue significativamente menor en los fumadores y los resultados el 80% de estos casos se consideró como un fracaso. Por lo tanto, el tabaquismoes claramente perjudicial en la terapia de regeneración tisular guiada en defectos de furca.
Se puede entonces concluir que el tabaquismo, el cumplimiento en la higiene bucal y la presencia deinfección residual influyen significativamente en los resultados clínicos obtenidos con la regeneración tisular guiada.

Los factores locales. La variabilidad en los resultados que se refiere también...