Koolhaas
Páginas: 14 (3486 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2012
REM KOOLHAAS. LAS IDEAS, CONSTRUIDAS
Por Miguel Barahona
El 30 de septiembre de 2003 se inauguraba en Chicago el McCormick Tribune Campus Center, de Rem Koolhaas y la Office for Metropolitan Architecture (OMA). Habían pasado cinco años desde su último edificio de nueva planta, la Vivienda en Burdeos, de 1998. El pasado 15 de julio de 2004 tenía lugar la apertura del nuevo Prada Epicenter enLos Ángeles. Entre estas dos fechas se han concluido otros tres edificios de OMA: una sala de conciertos en La Haya, ‘t Paard van Troje; la nueva Embajada de los Países Bajos en Berlín, y la Biblioteca Central de Seattle. Mientras que entre 1998 y 2003 OMA sólo había realizado un par de intervenciones de tamaño menor, y siempre interiores –las dos salas de exposiciones para la Fundación Guggenheimen Las Vegas, y el Prada Epicenter de Nueva York-, en un periodo menor de diez meses se han completado cinco edificios. Además, en diciembre de 2003 se inauguró en la Galería Nacional de Berlín de Mies van der Rohe una exposición sobre su obra que, más que una retrospectiva, era una muestra de la sistemática de trabajo y de la forma de pensamiento de OMA. A continuación se acompañó del lanzamientodel libro-revista del mismo nombre que la exposición, Content, que ha interrumpido los casi nueve años de silencio editorial sobre su propia producción arquitectónica, desde la publicación en 1995 de S, M, L, XL. Como podemos comprobar, OMA se encuentra en un momento de efervescencia sin precedentes en sus más de 35 años de existencia.
Rem Koolhaas se ha apartado siempre de las discusionesestilísticas o formales, buscando nuevos caminos para una arquitectura encasillada en lo disciplinar, y cada vez más incapaz de influir en el mundo real. Su interés ha sido siempre el de ampliar los horizontes de la disciplina, provocar su renovación abriéndola a otras influencias artísticas, culturales, técnicas, económicas, y buscar la aplicación de sus mecanismos y formas de pensamiento fuera desus competencias tradicionales. Esta investigación que se aleja de lo meramente formal ha hecho que nos encontremos ante una figura difícil de reconocer para el gran público, pero que tiene una trayectoria experimental de la máxima coherencia en la búsqueda de la complejidad y la multiplicidad. La producción arquitectónica actual de OMA es el resultado de estos años de investigación intensiva, queapoyándose en los conceptos desarrollados desde finales de los 80, los ha profundizado y generalizado en la búsqueda de nuevos caminos para la arquitectura y el pensamiento. Muchas veces se ha insistido en el tópico del carácter teórico de la obra de Rem Koolhaas, desde la publicación de Delirious New York en 1978. Sin embargo, esta interpretación de su papel dentro del panorama actual de laarquitectura es errónea. En primer lugar, porque la producción propiamente teórica de Rem Koolhaas es menos extensa de lo que podría pensarse, y su influencia se ha desarrollado sobre todo a través de concursos y proyectos que en ningún momento tenían la intención de quedarse en el papel. En segundo lugar, porque las realizaciones, aunque escasas, eran de tal significación y fuerza, que se hanconvertido en hitos de la arquitectura de la década de los 90 del siglo pasado: la Villa dall’Ava en París, las Viviendas Nexus en Fukuoka, el Kunsthal en Rótterdam, el Congrexpo en Lille, el Educatorium
en Utrecht, y la ya mencionada Casa de Burdeos. En este sentido, aunque reconociendo su carácter propositivo y experimental, el hacer teórico de Rem Koolhaas es muy diferente al de otros miembros desu generación o de la anterior. Aunque se le haya asociado algunas veces a filósofos o críticos, de hecho él nunca los ha citado personalmente, y aunque se le haya incluido o incluso puesto al frente de corrientes o escuelas tan en boga en el mundo de la arquitectura, tampoco se ha reconocido en ellas. Su trabajo propiamente teórico nunca ha sido retórico, sino que siempre ha sido de orden...
Por Miguel Barahona
El 30 de septiembre de 2003 se inauguraba en Chicago el McCormick Tribune Campus Center, de Rem Koolhaas y la Office for Metropolitan Architecture (OMA). Habían pasado cinco años desde su último edificio de nueva planta, la Vivienda en Burdeos, de 1998. El pasado 15 de julio de 2004 tenía lugar la apertura del nuevo Prada Epicenter enLos Ángeles. Entre estas dos fechas se han concluido otros tres edificios de OMA: una sala de conciertos en La Haya, ‘t Paard van Troje; la nueva Embajada de los Países Bajos en Berlín, y la Biblioteca Central de Seattle. Mientras que entre 1998 y 2003 OMA sólo había realizado un par de intervenciones de tamaño menor, y siempre interiores –las dos salas de exposiciones para la Fundación Guggenheimen Las Vegas, y el Prada Epicenter de Nueva York-, en un periodo menor de diez meses se han completado cinco edificios. Además, en diciembre de 2003 se inauguró en la Galería Nacional de Berlín de Mies van der Rohe una exposición sobre su obra que, más que una retrospectiva, era una muestra de la sistemática de trabajo y de la forma de pensamiento de OMA. A continuación se acompañó del lanzamientodel libro-revista del mismo nombre que la exposición, Content, que ha interrumpido los casi nueve años de silencio editorial sobre su propia producción arquitectónica, desde la publicación en 1995 de S, M, L, XL. Como podemos comprobar, OMA se encuentra en un momento de efervescencia sin precedentes en sus más de 35 años de existencia.
Rem Koolhaas se ha apartado siempre de las discusionesestilísticas o formales, buscando nuevos caminos para una arquitectura encasillada en lo disciplinar, y cada vez más incapaz de influir en el mundo real. Su interés ha sido siempre el de ampliar los horizontes de la disciplina, provocar su renovación abriéndola a otras influencias artísticas, culturales, técnicas, económicas, y buscar la aplicación de sus mecanismos y formas de pensamiento fuera desus competencias tradicionales. Esta investigación que se aleja de lo meramente formal ha hecho que nos encontremos ante una figura difícil de reconocer para el gran público, pero que tiene una trayectoria experimental de la máxima coherencia en la búsqueda de la complejidad y la multiplicidad. La producción arquitectónica actual de OMA es el resultado de estos años de investigación intensiva, queapoyándose en los conceptos desarrollados desde finales de los 80, los ha profundizado y generalizado en la búsqueda de nuevos caminos para la arquitectura y el pensamiento. Muchas veces se ha insistido en el tópico del carácter teórico de la obra de Rem Koolhaas, desde la publicación de Delirious New York en 1978. Sin embargo, esta interpretación de su papel dentro del panorama actual de laarquitectura es errónea. En primer lugar, porque la producción propiamente teórica de Rem Koolhaas es menos extensa de lo que podría pensarse, y su influencia se ha desarrollado sobre todo a través de concursos y proyectos que en ningún momento tenían la intención de quedarse en el papel. En segundo lugar, porque las realizaciones, aunque escasas, eran de tal significación y fuerza, que se hanconvertido en hitos de la arquitectura de la década de los 90 del siglo pasado: la Villa dall’Ava en París, las Viviendas Nexus en Fukuoka, el Kunsthal en Rótterdam, el Congrexpo en Lille, el Educatorium
en Utrecht, y la ya mencionada Casa de Burdeos. En este sentido, aunque reconociendo su carácter propositivo y experimental, el hacer teórico de Rem Koolhaas es muy diferente al de otros miembros desu generación o de la anterior. Aunque se le haya asociado algunas veces a filósofos o críticos, de hecho él nunca los ha citado personalmente, y aunque se le haya incluido o incluso puesto al frente de corrientes o escuelas tan en boga en el mundo de la arquitectura, tampoco se ha reconocido en ellas. Su trabajo propiamente teórico nunca ha sido retórico, sino que siempre ha sido de orden...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.