koolhass - el campo del poder y el campo arquitectonico

Campo del Poder - Campo Arquitectónico
Para entender las lógicas proyectuales debemos entender como nos plantamos en la
sociedad, entendiendo que existe el CAMPO DEL PODER (politicas, economia, tecnicas,
sociedad/cultura) y el CAMPO DE LA ARQUITECTURA (disiplina, saber e intelecto), entre ellas
existe una serie de conictos generados por las fuerzas particulares propias de cada una.Dependiendo en que campo nos situemos tendremos mas o menos autonomia, con esto nos
referimos a que, cuanto mas cercano al Campo del Poder tenemos menos autonomia, ya que
dependemos de objetos heteronomos, como cuestiones externas, economia, etc; en cambio
cuanto mas cercano al Campo del la Arquitectura se posee mas autonomía, ya que en este
caso el arquitecto es el erudito e intelectual que sedetiene a pensar en busca de respuestas
que se relacionan con su propia ogica y pensamientos y no bajo la inuencia de políticas y
economías.
A su vez estas logicas proyectuales se dividen en tres sub-sistemas: EL SUB-SISTEMA ESTRUCTURAL,
EL SUB-SISTEMA CREATIVO Y EL SUB-SITEMA FORMATIVO
C.P

Tareas Profesionales (Arq. como tecnico)

HETERONOMO

C.A

Tareas disiplinar (Arq. comointelectual)

AUTONOMIA

REEM KOOLHAAS = CAMPO DEL PODER/CAMPO DEL ARQUITECTO Y SUBSISTEMAS
Remment Lucas Koolhaas nació en Róterdam el 17 de noviembre de 1944. Después de
vivir en Indonesia durante los años 1952 a 1965, se estableció en Amsterdam, donde trabajo
como guionista de cine y ejerciendo de periodista en el HaagsePost. Poco después se traslado a
Londres para estudiar arquitectura enArchitectual of Association.
En 1972 obtuvo una beca que le permitió viajar a los estados unidos donde, fascinado por
la ciudad de New York, comenzó a analizar el impacto de la cultura metropolitana sobre la
arquitectura, publicado por el Delirious New York, este no es un libro normal de la obra de un
arquitecto, llena de imágenes en color brillante de la obra del autor, sino un libro de ideas, si noque pretendía ser un maniesto retroactivo, un relato de cómo Nueva York se convirtió en la
encarnación de lo que Koolhaas describe como "la cultura de la congestión".
Cuando regrasa a Europa en 1975 fundo, junto a la Ofce for Metropolitan Architectura
(OMA),cuyos objetivos eran la denición de nuevos tipos de relaciones, tanto teóricas como
practicas, entre la arquitectura y la situacióncultural contemporánea. La contrapartida de la
práctica arquitectónica de OMA es AMO, un estudio de investigación con sede en Rotterdam.
Mientras OMA sigue dedicado a la realización de edicios y planes maestros, AMO opera
en áreas más allá de los límites tradicionales de la arquitectura, incluyendo los medios de
comunicación, la política, la sociología, la energía renovable, la tecnología, lamoda, el
comisariado, edición y diseño gráco. AMO a menudo funciona en paralelo con los clientes de
OMA para fertilizar la arquitectura con la inteligencia de esta gama de disciplinas. Este es el
caso de Prada: la investigación de la OMA en la identidad, la tecnología en las tiendas, y las
nuevas posibilidades de producción de contenidos de moda ayudado a generar diseños
arquitectónicos deOMA para las nuevas tiendas epicentro de Prada en Nueva York y Los
Angeles.
De esta manera Koolhhas con OMA - AMO tiene la posibilidad de crear todos sus proyectos
teneiendo en cuenta todos los aspectos necesarios, ya que analizan la arquitectura a partir de
varios conceptos, todas sus escalas, y diversas miradas. A su vez el trabajo de este arquitecto

abandona el compromiso prescriptivodel Movimiento Moderno, anuncia la imposibilidad del
arquitecto de instalar nuevos comienzos en el día a día, y practica una arquitectura que
cristaliza acríticamente la realidad socio-política del momento.
Teniendo en cuenta todo lo anteriormente mencionado, y sabiendo que este arquitecto
no es un arquitecto tradicional, que se encuentra obsesionado con el ahora y el presente, que
posee un...