Kotzur

La soberanía hoy. Palabras clave para un diálogo europeo-latinoamericano sobre un atributo del Estado constitucional moderno . . .
Markus KOTZUR

85

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . .

85

II. El concepto de soberanía: su dimensión histórica . . . . . . . . . . . . . .

88

III. El concepto de soberanía: la dimensión
constitucional . . . . . . . . . . . . . .

96

1.La soberanía popular . . . . . . . .

96

2. Soberanía y nación . . . . . . . . . 101
IV. El concepto de soberanía: la perspectiva del derecho internacional . . . . . 105
1. La “ soberanía parcial” de la comunidad internacional en materia de
protección de los derechos humanos

105

2. La idea del contrato social mundial 107
V. El concepto de soberanía: la conjunción de las perspectivasdel derecho
constitucional y el derecho internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

1. La soberanía al servicio del ser humano . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
2. Interrelaciones cooperativas de la
soberanía . . . . . . . . . . . . . . . 114
VI. Perspectivas y conclusión . . . . . . . 121

LA SOBERANÍA HOY.
PALABRAS CLAVE PARA UN DIÁLOGO
EUROPEO-LATINOAMERICANOSOBRE UN ATRIBUTO DEL ESTADO
CONSTITUCIONAL MODERNO
Markus KOTZUR
I. INTRODUCCIÓN
En la era de la globalización, el derecho y la realidad de la comunidad internacional actúan en todos
los ámbitos del poder estatal nacional.1 Esto es tan
válido para Europa como para el mundo de los Estados latinoamericanos y ofrece un motivo importante para un diálogo entre ambas culturas jurídicas
en materiade “ soberanía” . En este sentido, la
Unión Europea (UE) podría ofrecer algunas palabras clave para la discusión provenientes del rico
tesoro de experiencias de su proceso de integración
1 Véase al respecto Häberle, P., Europäische Verfassungslehre, 2001-2002, pp. 267 y ss., 288 y ss. y passim.

85

86

MARKUS KOTZUR

y constitucionalización. Así, la Unión Monetaria
Europea, incluyendola creación de un Banco Central Europeo, es signo visible de las transformaciones de la soberanía para todos los ciudadanos europeos.2 La soberanía monetaria, que originalmente
era una manifestación del Estado, se ha convertido
en elemento de un poder central europeo.3
La Europa en proceso de darse una Constitución
ha modificado fundamentalmente su visión del Estado, acercando así un poco másel viejo continente
al nuevo mundo. En los Estados Unidos de América, pero también en Iberoamérica, la idea del derecho está mucho menos referida, conceptualmente
hablando, al Estado que en Europa continental. Los
derechos sirven más bien para la compensación horizontal de los intereses, y menos para expresar, en
sentido vertical, dependencias de poder o relaciones
de supra y subordinación.42 Cfr. Hahn. H. J.-Häde, U., “ Europa im Wartestand: Bemerkungen zur Währungsunion” , FS U. Everling, vol. I, 1995,
pp. 381 y ss.; Pernice, I., “ Das Ende der währungspolitischen
Souveränität Deutschlands und das Maastricht-Urteil des
BVerfG” , en ibidem, vol. II, pp. 1057 y ss.; Selmayr, M., “ Aktuelle Rechtsfragen der Wirtschafts— und Währungsunion” ,
en Simma, B.-Schulte, C. (eds.),Völker— und Europarecht in
der aktuellen Diskussion, 1999, pp. 125 y ss.
3 Winkler, G., Raum und Recht, 1999, p. 39.
4 Rosenfeld, M., “ Rule of Law versus Rechtsstaat” , en Häberle, P.-Müller, J. P., Menschenrechte und Bürgerrechte in ei-

LA SOBERANÍA HOY

87

La compensación de intereses permite la public
private partnership y una relación cooperativa entre
los ciudadanos y el Estado.Pero, ¿dónde queda en
tal sistema la soberanía, que tanto Thomas Hobbes
como Jean Bodin situaron en el origen del Estado
moderno?5 ¿Ha perdido el Estado completamente
su soberanía y ha quedado reducido a simple moderador de los intereses privados? ¿O la comparte
con actores no estatales, por un lado, y con espacios
de cooperación y responsabilidad económicas como
la UE y el Tratado de Libre...