krina

[1] se ha relajado en alguna medida en las últimos años, la teoría del fascismo sigue constituyendo un tema obsesionante para la sociología y la ciencia política.

Para los que conocen hasta quépunto las pretendidas ciencias de la historia se encuentran deter­minadas socialmente, no resulta extraño constatar que las tentativas de interpretación de la mayor tragedia de la historia europeacontemporánea contienen a menudo más ideología partidista que análisis científico.[2] Los hechos objetivos, indiscutibles de la realidad histórica contemporánea constituyen el material básico del análisiscientífico. Cada nueva generación de investigadores de las ciencias políticas y sociales hereda la mayor parte de los conceptos operativos mediante los que pueden organizar y reorganizar ese materialbásico. Esos conceptos sólo se renuevan parcialmente y puede considerárseles, asimismo, como adquiridos. Sin embargo, ni los conceptos operativos ni el material determinan, en ningún caso, la forma enque esos instrumentos analíticos son aplicados al material, ni los resultados a los que conduce esa aplicación. Objetivamente, por ejemplo, a partir del concepto de ”partido burocrático” creado porRobert Michels o del de ”intelectualidad flotante” inventado por Mannheim, se puede avanzar en varias direcciones. Pero el tratamiento científico, generalmente no desarrolla todas las posibles vías almismo tiempo, sino tan sólo una o alguna de ellas. Además, las principales orientaciones de la investigación científica sostienen generalmente concepciones políticas particulares que refuerzan lasuficiencia de ciertas clases sociales y reducen, simultáneamente, en gran medida, su grado de vulnerabilidad política y moral frente a los ataques de las clases sociales que les son hostiles. Enconsecuencia, difícilmente podemos dudar del hecho de que nos hallemos en presencia de un proceso funcional, es decir, que la interpretación dominante de un acontecimiento histórico determinado cumple una...