Kripke y los designadores.

REPORTE C

1. ¿Cuál es el argumento maestro que presenta Kripke para mostrar que se obtienen enunciados de identidad contingentes?

Kripke muestra enunciados de identidad contingentes en elsiguiente ejemplo:

Hay un hombre el cual invento los lentes bifocales y además dicho hombre fue también el primer director general de Correos de los Estados Unidos: Benjamín FranklinTenemos x que invento los lentes bifocales. Dice Kripke que como hecho contingente, hay un objeto y, tal que y es el primer director general de Correos de los Estados Unidos y finalmente es necesario quex es y

Es decir:
* x es el inventor de los bifocales y x es idéntico a x
* y fue el primer director general de Correos de los Estados Unidos y y es idéntico a y
* Tanto x comoy refieren a Benjamín Franklin.
* Benjamín Franklin será necesariamente idéntico a Benjamín Franklin.
* Por lo cual x y y son idénticos.

2. ¿Por qué razón propone Kripke la noción dedesignador rígido?

Se llama un “designador rígido” a aquello que en todo mundo posible fija al mismo referente. Con lo anterior no se estipula que la existencia de dicho “designador rígido” seanecesaria, en todos los mundos posibles.
Para Kripke, son designadores rígidos los nombres. Por ejemplo tenemos el nombre de Antonio Núñez, y de él podemos decir que es el director de la UnidadAcadémica de Filosofía del periodo 2008 al 2012, y que fue mi maestro de Ontología I. la información anterior (incluido el nombre) aunque bien se dice del mismo referente, se diferencia en que por unlado mientras el nombre “Antonio Núñez” es un designador rígido, porque, es necesario que en todo mundo posible Antonio Núñez sea idéntico a Antonio Núñez ; no es así necesario que Antonio Núñez seaen otro mundo posible director de la Unidad Académica de Filosofía, o sea un maestro de Ontología, bien pudo haber sido un famoso cantante o un sacerdote no excomulgado. Pero la existencia de...