kropotkin y foucault las prisiones

Teoria de los Hechos y
Actos Jurídicos extrapatrimoniales



DE LORENZO Miguel Federico
- COMISION: 666-



Trabajo Práctico








ALUMNO:
BENTANCOURT, Marcelo
Fecha de entrega:
25 de Abril de 2013

Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires
(UBA)
TRABAJO PRÁCTICO
Fecha de entrega:14.11.13
Pautas para la presentación:
* Carátula con datos del alumno (nombre, apellido y D.N.I.),datos del curso (Profesor y Comisión: 216).
* Fuente: Time New Roman 12, separación 1,5, hoja tamaño A4, simple faz y márgenes justificados.
* Deberá citarse la bibliografía utilizada.


En el trabajo deberán ser respondidas las siguientes preguntas en referencia al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “Albarracini Nieves, Jorge W. s/ medidas cautelares” del 1.06.12, cuya copia seadjunta:

A) ¿Qué derechos fundamentales considera que se encuentran en juego y que lugar considerar que ocupa la autonomía de la voluntad en el caso?
B) ¿Cuáles son las diferencias fácticas y jurídicas que se plantean entre el caso propuesto y el precedente “Bahamondez” del Máximo Tribunal de acuerdo a los votos que se expidieron respecto del fondo de la cuestión?
C) ¿Considera que tiene incidencia enla resolución del caso el hecho de que la persona que se niega a la transfusión sea padre de uno o varios hijos menores de edad? Fundamente su respuesta teniendo en consideración los derechos fundamentales que se encuentran involucrados
D) ¿Cómo resolvería el litigio si la persona involucrada en la práctica fuera un menor de edad y quienes se oponen a la realización de la transfusión son suspadres o quienes ejercen su representación legal?

A) Considero que los derechos fundamentales que se encuentran en juego en el caso motivo de análisis son los siguientes: el derecho a la vida, a la salud, a la integridad corporal, autonomia de la voluntad, libertad de culto y de conciencia.
Respecto del lugar que considero tiene la autonomia de la voluntad en dicha enumeracion; y si bienclaramente se debe ponderar el derecho a la vida, - entendido este como hilo conductor de los demas derechos fundamentales prescedentemente mencionados -; no debe caer en menoscabo que la autonomia de la voluntad fuertemente puede considerarse como un derecho que se encuentra (visto desde lo individual de cada ser humano) en el mismo nivel o incluso por sobre el derecho a la vida.
Para ser un poco masexplicito en la explicacion, dire que la misma se orienta a que: si un individuo conforme a las normas vigentes y especificamente conforme el articulo 19 de la Constitucion Nacional, puede y de hecho tiene el derecho de realizar acciones privadas, en tanto estas no constituyan una ofensa al orden o a la moral publica, o perjudiquen a un tercero. Incluso sus comportamientos publicos, en tanto respetenlas directivas a priori mencionadas, perteneceran a su esfera privada y por tal motivo no pueden ser intervenidos por el Derecho, solo desde el punto de vista limitativo respecto de la afeccion al orden y moral publica y afectacion a terceros; entonces, desde este punto de vista se puede advertir que claramente la autonomia de la voluntad influye profundamente en el derecho a la vida.
Se puedehacer mencion respecto de la extencion que el Alto Tribunal le otorgó a la aplicación del derecho contemplado en el Articulo 19 de la Contitucion Nacional; dicha extencion se cita a posteriori para englobar las dimenciones al respecto:
“la libertad individual protege jurídicamente un ámbito de autonomía individual constituida por los sentimientos, hábitos y costumbres, las relaciones familiares, lasituación económica, las creencias religiosas, la salud mental y física y, en suma, las acciones, hechos o datos que, teniendo en cuenta las formas de vida aceptadas por la comunidad están reservadas al propio individuo y cuyo conocimiento y divulgación por los extraños significa un peligro real potencial para la intimidad. En rigor, el derecho a la privacidad comprende no sólo a la esfera...